(摘錄) 原能會就核一廠耐震度不足部分，曾表示再拖延將停止停機或廢止執照[5]，但最後卻僅要求台電公司於102年底完成評估分析，並於105年底前完成現場強化施工[6]。
一座依法應在107、108年除役的老舊核電廠，卻規劃在105年完成耐震改善施工，花費大筆公帑改善只能再用2、3年的核電廠。
日前日本發生規模7.3的強震，幸未釀成嚴重災情，然同樣位於環太平洋地震帶，卻有3座耐震係數不如人的老舊核電廠的台灣，實應嚴肅面對地震帶來的核災風險。
耐震設計規範
核一廠耐震係數僅0.3G，核二、三廠亦僅0.4G，均遠比日本2006年就核電廠新耐震設計規範要求之0.6G以上更低，且鄰近地區在1909年曾發生
規模7.3強震，地表震動度接近1G，而日本就曾測到較大震度（0.68G）的柏崎電廠和鄰近東海斷層的濱岡電廠，均要求補強至1G。
土木技師公會全國聯合會受研考會委託製作之「我國因應重大天然災害風險之公共設施安全係數研究」報告，曾直指，核一、核二廠之耐震能力不足，又近山腳斷層，核電機組老舊，距大台北生活圈太近，疏散撤離不易，建議按時除役，以確保公共安全 [1]。
不符合經濟效益
該報告並指出，美國加州核電廠因結構補強經費過高而除役，核一、核二廠如果為延役而投入龐大耐震補強經費，並不符合經濟效益。
查核一廠兩座反應爐分別於67、68年商轉，依核子反應器設施管制法第6條第2項：「運轉執照之有效期間最長為四十年」、同法第23條第2項：「除役計畫，經營者應於核子反應器設施預定永久停止運轉之三年前提出」。
可知核一廠反應爐執照將於107、108年到期，至遲應於104、105年[2]前提出除役計畫；而核二廠則於110、112年執照到期[3]，至遲應於107、109年提除役計畫。
真的在準備除役？
惟原能會卻於今年11月15日核准同意核一廠功率提昇案，准許功率提昇2％，未來更擬提昇至3％[4]。除役年限將屆，卻通過功率提昇計畫，不禁令人懷疑，「核一廠真的在準備除役嗎？」
原能會就核一廠耐震度不足部分，曾表示再拖延將停止停機或廢止執照[5]，但最後卻僅要求台電公司於102年底完成評估分析，並於105年底前完成現場強化施工[6]。
一座依法應在107、108年除役的老舊核電廠，卻規劃在105年完成耐震改善施工，花費大筆公帑改善只能再用2、3年的核電廠。
台灣電力過剩
台電規劃的改善時程，究竟是擬浪費公帑在即將除役的老舊電廠上？或是暗自盤算延役危險核電廠？不得而知。惟核電總量僅佔台灣電力結構的10.6％，全年用電量最高時未用到的備用容量率，則已連續五年均超過20％[7]，台灣電力過剩。
而核一、二廠四座反應爐均有爐心側板龜裂問題[8]，核二廠兩座反應爐更均曾發生錨定螺拴斷裂問題，與其斥資改善老舊電廠的耐震度，不如乾脆提前除役，確保國民安全。
[0] 原文刊載於醒報(2012.12.17)
[1] 『我國因應重大天然災害風險之公共設施安全係數研究』重點內容
[2] 核一廠基本資料
[3] 核二廠基本資料
[4] 核一廠中幅度功率提昇申請案(第一階段)獲原能會審查同意說明
[5] 核一耐震改善時程 原能會祭重懲 限期提出
[6] 11月28日媒體報導「耐震未加強 原能會仍准核一升火」之回應說明
[7] 台電系統歷年備用容量率
沒有留言:
張貼留言