淡水走走(101.8.27)


什麼事都不想做的週末,一個人去淡水,買了手搖鈴,掛在手上,會發出種子碰撞的沙沙聲。老闆示範了能製造雨聲、雷聲、海浪聲的樂器,感覺很神奇,雖然,此刻的我,只想要,可以把自己帶到另一個時空的手搖鈴。

找到傳說中淡水老街二樓的「有河Book」,遇到3隻貓,買了兩本書。還有聽老闆貼的告示,乖乖的沒有伸手摸貓。也沒有買,每次出去玩都會想買的明信片。上次去阿里山,看了好久,只買1張神木的明信片寄給自己,回來收到櫻花和小火車的明信片,感覺很神奇。

買了多孔隙的天然海綿,用這個洗臉就會變成美女嗎?也許不會,但可以用來想像,變成深海裡的一尾小小魚,躲進海綿的縫隙裡。

原 能會的網站已經連續兩天(8/25、8/26)沒有核電的運轉資料,不知道三座電廠好不好?颱風在窗外製造著雨,恆春淹大水,核三廠最近好不好?萬里的溫 泉,升溫30度C,燙死一位老先生,核二廠最近好不好?今年6月12日,外面下大雨,屋頂漏水的核二廠下小雨,今晚核二廠的冷凝水泵,有沒有蓋好帆布被? 福島兒童的惡夢,還沒醒來,台灣的小朋友,要平安入睡。



萬里溫泉異常警訊http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012082301729.html

屋頂漏水的核二廠http://www.aec.gov.tw/www/control/nuclear/index_10_detail.php?index=1168

食品輻射限值 請嚴格把關(原載:自由時報 2012.08.14)

食品輻射限值 請嚴格把關



今年6月29日衛生署公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案,徵求民眾在60日內陳述意見

食品或食品添加物,受原子塵或放射能污染,超過「安全容許量」,依食品衛生管理法第11條,不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列,是食品輻安把關的重要基礎。

草案將一般食品銫-134+銫-137容許量由370貝克/公斤,調高到600貝克/公斤,高於日本核災後暫定標準500貝克/公斤,更為日本現行標準的6倍。雖衛生署表示比歐、美嚴格,但鄰國調降、我國調高,仍引起民間疑慮,並發起寫信運動。

台灣有3座運轉中的核電廠,其中2座位於首都圈;就低階核廢料,長期在新北市以「焚燒」方式縮減容積;就浸泡較久的高階核廢料,則擬取出採「空氣對流」散熱的乾式貯存,並已於核一廠試運轉,核二廠亦在審核中;興建中之核四廠亦緊臨水源。空氣、水與食品遭輻射污染之風險非低,實應嚴格把關,仿效日本調降輻射限值,而非比照核電廠、核廢料均遠離人口稠密區的國家,採寬鬆標準。


草案中乳品及嬰兒食品銫-134、銫-137容許量200貝克/公斤,係日本現行標準的4倍,更是先前驗出含銫主動回收的明治奶粉,銫含量的6 至9 倍多。而草案增加7種列管物質,擴大管制範圍,固值得肯定。然為何容許「嬰兒食品」含有:碘-131、銫-134、銫-137、鍶-89、鍶-90、釕 -103、釕-106、鈽-238、鈽-239、鋂-241等10種輻射物質?為何不採「零檢出」?

草案第3條:「如遇有核災事故發生在我國境內時,得會商相關機關另定暫時性安全容許量,並優先適用之」。此條未來適用,究係加嚴標準,保障災後大量接觸輻射物質的民眾健康?抑或放寬標準,協助核子事故義務人脫免賠償責任?實應在修法前釐清。

衛生署近日於民間舉辦的相關座談會,所提供書面資料提到我國境內發生核子事故時,「可能另行評估及制定更為嚴格之暫時管制基準」,若有於核災時應「加嚴」管制之意,何不直接訂明,避免日後爭議。

最後,食品輻射限值之變更,應經充分的公共討論,衛生署應蒐集「車諾比核災」、「福島核災」後,食用高劑量輻射食品的民眾,健康受影響情形,公諸於世,並 積 極舉辦相關研討會、公聽會、聽證會,強化風險溝通,廣納各界意見。專家及民眾提供之意見,並應上網公布,促進公共討論。
原文刊載於 自由時報 2012.08.14