(摘錄)核四廠7大問題
一、施工十多年仍未完工的「中古」電廠二、安全堪慮、違法變更設計的「拼裝」電廠
三、辛樂克颱風、人為操作疏失的「泡水」電廠
四、試運轉階段，多次跳電、火燒的「事故」電廠
五、光線纜線曾遭老鼠啃咬的「鼠患」電廠
六、周圍有斷層、火山、海嘯危機的「風險」電廠
七、位於首都圈，半徑30公里居住數百萬人的「亡國」電廠
核四廠應否商轉之問題爭議不休，然而危險的核四廠不僅不該「商轉」，更不該「裝填核燃料」。蓋一旦裝填核燃料，若發生試運轉階段曾發生過的事故，即有可能
造成核災，造成無法挽救的災難。且一旦裝填核燃料，縱僅試運轉而未正式商轉，仍會有輻射污染，後續不欲繼續使用高風險的核四廠，處理成本將遠較從未裝填核
燃料更高昂。
核四廠的危險性，說明如下：
一、施工十多年仍未完工的「中古」電廠：
核四廠於88年3月17日動工興建，蓋了十多年仍未完工，雖尚未正式啟用，然已係設備老舊的「中古」電廠。許多設備因工程進度延宕、 工序紊亂，存放在惡劣的濱海環境，逐漸老舊、保固過期、未來備品取得困難[註1]。
二、安全堪慮、違法變更設計的「拼裝」電廠：
核四廠係由台電公司結合經驗薄弱之石威公司共同設計，並自行採購設備，獨立施工及試運轉[參註1]。其常規島系統試運轉程序書原本應由石威公司編寫，不料
該公司表示無法編寫程序書，退還台電公司35萬美元，改由台電自行撰寫[註2]。 其後台電以「設計整合效能欠佳」為由，不再與該公司續約[註3]。
其核島系統設備分由美、日、歐各國廠商製造，發電機組由日商製造、其他設備分為68標，由台電自行進行採購[註4]。興建過程曾多次違法變更設計，遭原能
會開罰[註5]，監察院糾正文指出：「因核四廠未採統包方式辦理，各標介面較多及複雜，致施工圖面修改頻繁，相關變更設計亦隨之眾多」[參註3]。
核工專家前核四安全監督委員林宗堯，亦於所著《核四論》中指出：「核四儀控系統，訊號點近四萬個，龐大複雜，舉世罕見，亦為供應商奇異公司之首廠。且分由
三個不同廠商各自分包。其界面衝突，準確性及穩定性，著實難料，尚待長期考驗。然儀控系統，恰如核電廠之神經系統，其準確性及穩定性，攸關安全至鉅，閃失
不得。此乃核四安全隱藏之一大變數」[參註1]。
可知，核四廠是缺乏安全堪慮、違法變更設計的「拼裝」電廠。
三、辛樂克颱風、人為操作疏失的「泡水」電廠：
97年9月辛樂克颱風時，核四廠曾水淹2公尺，許多設備均泡在污水中[註6]。 而100年8月核四廠測試時，因作業疏失造成廠房淹水[註7]，可知不只天災會釀禍，人為疏失亦會影響核電廠安全。泡水車因容易故障，一般人多不願購買，泡水核四廠如何安心使用？
四、試運轉階段，多次跳電、火燒的「事故」電廠：
核四廠在試運轉階段曾多次發生重大事故，如：99年3月31日一號機不斷電系統故障事件，造成主控制室部分盤面無燈號顯示、儀電設備燒毀；事故成因為「線
路高諧波及環境高溫」[註8]。同年5月一號機安全相關穩壓穩頻不斷電系統故障事件，燒毀13組MOV；事故成因為「使用毛刷和吸塵器除塵，造成靜電干
擾，引起控制卡片程式錯亂」[註9]。同年7月9日喪失廠外交流電源事件，造成停電28小時；事故成因為「誤觸造成假信號」[註10]。同年8月7日、8
日喪失 345 kV 廠外電源事件，造成連續2日跳電、反應器廠房海水系統泵在恢復供電後，未自動恢復運轉；事故成因為「雨水滲入」[註11]。
縱觀核四廠在試運轉階段之事故成因，不待颱風、海嘯、火山爆發來襲，日常生活中常見的狀況(環境高溫、靜電干擾、誤觸、雨水滲入)，就足以令其跳電、火燒，實令人難以相信其安全性。
五、光線纜線曾遭老鼠啃咬的「鼠患」電廠：
核四廠於100年間曾遭媒體揭露廠內鬧鼠患，一號機主控室的光纖纜線多處被老鼠咬損[註12]。人類尚可溝通、教育，老鼠的行為則難以掌控，鼠輩入侵核四廠，萬一誤咬光纖纜線或電線，釀成核災，後果不堪設想。
六、周圍有斷層、火山、海嘯危機的「風險」電廠：
核四廠周圍有：澳底斷層、貢寮斷層、枋腳斷層、屈尺斷層、燦光寮斷層等包圍[註13]，其外海，龜山島周圍60海里內至少有 70
座火山，其中十幾座屬活躍型的火山[註14]。而1867年12月18日的基隆海嘯高達40尺(約12.1公尺)[註15]，核四工程樂觀估計未來海嘯高
度僅8.07公尺，並不當將控制室及部分反應爐建在地下室，顯係輕忽風險。
七、位於首都圈，半徑30公里居住數百萬人，一旦發生核災難以疏散：
核四廠設於北北基首都圈內，三個縣市人口合計近700萬人。一旦發生核災，不僅行政中心淪為災區，半徑30公里緊急疏散範圍有數百萬居民，根本難以疏散。
參考資料：
註1：林宗堯，《核四論》http://e-info.org.tw/node/69036
註2：核能簡訊第130期，《十年寒窗苦練只為正式商轉龍門電廠運轉人員培訓作業》
註3： 監察院違法變更設計及纜線敷設糾正案文
註4：台電公司網頁/電力與生活/台灣電力發展現況/核能發電/核能發電現況簡介/核四計畫/計畫簡介/設計 http://www.taipower.com.tw/
註5：原能會核能管制處100年3月11日「台電公司再次擅自變更核四工程設計」報導之回應說明 www.aec.gov.tw/upload/1299831313LM1000311.pdf
註6：原能會核子管制處「辛樂克颱風造成核能四廠二號機反應器廠房淹水事件調查報告」
註7：自由時報2011年8月18日「試運轉測試灌水雙疏失/ 核四一號機廠房積水」報導。
註8：99年8月1日輻射防護簡訊104期p104-7
註9：原能會核能管制處「99 年 5 月龍門電廠 1 號機安全相關 穩壓穩頻不斷電系統故障事件報告」
註10：原能會核能管制處「99年7月9日龍門電廠喪失場外交流電源事件檢討報告」
註11：原能會核能管制處99年11月「99年8月7日龍門電廠喪失354kv廠外電源事件報告」
註12：自由時報2011.1.29報導「核四廠光纖 竟遭鼠輩咬毀」
註13：中央地調所出版的五萬分之一台灣地質圖說明書圖幅第五號(雙溪)。
註14：李昭興教授「孕育中的龜山海底火山」http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=10467&ctNode=40&mp=1
註15：劉啟清副研究員「海嘯與台灣」，中央研究院週報第1004期2005年01月13日。
沒有留言:
張貼留言