本期主題「夢的天行者」，源自電影「海角七號」主題曲「無樂不作」。或許與作詞者的原意不同，設定雜誌主題時想到的是：有著天馬行 空的創意、替天行道的俠義，很大的愛與勇氣的逐夢人。希望透過大量報導，鼓舞大家勇於追尋夢想，當夢的天行者，為乾渴的公益之土倒入狂熱。
公益之土是乾的嗎？曾經參與數個公益團體，深深感受到值得投入的議題太多、願意投身的人太少。常常想大聲呼喊，特別是對年輕的律師說：投資一點時間去做有意思的事吧！那是免費的學校、最好的老師、活生生的教材，甚至，你可以參與歷史！
開始參與公益法律事務時，我在一間小所受雇，認識的人很少，主要學習對象只有自己的指導律師。偶然接觸一些「雖然沒有錢賺，但看起來好像很有意思」 的事，想盡辦法擠出時間積極參與，有時也會感到自討苦吃。卻很難忘記一份生嫩的草稿交出，好幾份資深前輩的意見擲回，大大彈開自己淺薄的視野，像武俠小說 裡跌入山谷的主角，有幸遇見許多高強的師父，熱心把武功傳授給懵懂無知的自己。對於前輩們的指導，如果需付學費，我是繳不起的，和前輩們也非親非故，願意 指點、提攜或許只因那是公益事務，眾人共同關心的議題。
我深信善會吸引善，義會交結義，投資一點時間在公益事務，像推開一扇讓陽光灑入的窗戶，敞開心胸的同時，也分享到來自他人的溫暖。小小的付出，卻大大的收穫。
如果有心，卻無暇參與呢？那麼捐款吧！不必大筆的款項，最好是小額定期捐款。如果每人每月固定捐出收入的百分之一，一百個人就可以創造一個公益就業 機會。讓公益事務成為收入穩定的職業，吸引好的人才全職投入公義社會的建設工程，即使無法直接參與，也能間接投資，並且分享社會進步的成果。
曾經問過一個在美國的朋友：為什麼你們美國需要那麼多律師？她說：律師可以做很多事，隨便一個公益團體可能就聘請很多律師。聽到公益團體需要(或者 有能力)聘請很多律師，覺得很不可思議。對方反而覺得我的反應很奇怪：如果大企業可以聘請很多律師爭取大企業的權利，妳不覺得公益團體也該有一群律師，研 究法案、進行訴訟，爭取社會公義、讓國家更進步？她的反問，讓我沉思良久。
台灣有可能創造這樣的執業環境嗎？當律師錄取 率越來越高，每年數百人投入職場，年輕律師的出路在哪？以公益法律事務為職志的年輕律師能找到符合理想 的工作嗎？我所接觸過的公益團體，除了司法院編列預算資助的法律扶助基金會、捐款資助的司法改革基金會及蠻野心足生態協會外，很少聘得起專職律師。更正確 地說，許多公益團體的專職人員，是一人當數人用，收入不高且不穩定，年輕人用熱情燃燒生命，在家人的不諒解下偷偷堅持夢 想。
另一個令人憂心的現象是：倡議性的公益團體，因為不像宗教或是慈善團體一樣容易獲得捐款，經常必須仰賴接政府甚至企業的研究案維生。但是倡議性的公益團體，重要的功能便是監督政府和大企業，如果收入來源就是被監督的對象，很難堅守客觀立場。
我們繳稅給政府，政府可能做我們不認同的事，即使政府做我們不認同的事，我們也很難用抗稅抵制。但是捐錢給公益團體不同，捐款者可以用心挑選值得投 資且缺乏資源的公益團體，或許是先訂一份電子報或參加活動，經過觀察，確認理念相符，再開始公益投資。就像買基金一樣，選擇好的標的，再從帳戶設定自動扣 款，並且定期檢視投資，觀察該團體的理想有無變質？行為是否符合期待？是不是值得繼續捐助下去？但即使一個公益團體的表現令人失望，也請轉換投資標的就 好，而不要完全放棄投資。
公益投資是為下一代灑下的種子，有生之年未必看得見茂密的森林，但更多人參與播種，就更有機會盼到未來的希望。
【本文刊登於：律師雜誌第361期，停刊前的最後1期】
公益之土是乾的嗎？曾經參與數個公益團體，深深感受到值得投入的議題太多、願意投身的人太少。常常想大聲呼喊，特別是對年輕的律師說：投資一點時間去做有意思的事吧！那是免費的學校、最好的老師、活生生的教材，甚至，你可以參與歷史！
開始參與公益法律事務時，我在一間小所受雇，認識的人很少，主要學習對象只有自己的指導律師。偶然接觸一些「雖然沒有錢賺，但看起來好像很有意思」 的事，想盡辦法擠出時間積極參與，有時也會感到自討苦吃。卻很難忘記一份生嫩的草稿交出，好幾份資深前輩的意見擲回，大大彈開自己淺薄的視野，像武俠小說 裡跌入山谷的主角，有幸遇見許多高強的師父，熱心把武功傳授給懵懂無知的自己。對於前輩們的指導，如果需付學費，我是繳不起的，和前輩們也非親非故，願意 指點、提攜或許只因那是公益事務，眾人共同關心的議題。
我深信善會吸引善，義會交結義，投資一點時間在公益事務，像推開一扇讓陽光灑入的窗戶，敞開心胸的同時，也分享到來自他人的溫暖。小小的付出，卻大大的收穫。
如果有心，卻無暇參與呢？那麼捐款吧！不必大筆的款項，最好是小額定期捐款。如果每人每月固定捐出收入的百分之一，一百個人就可以創造一個公益就業 機會。讓公益事務成為收入穩定的職業，吸引好的人才全職投入公義社會的建設工程，即使無法直接參與，也能間接投資，並且分享社會進步的成果。
曾經問過一個在美國的朋友：為什麼你們美國需要那麼多律師？她說：律師可以做很多事，隨便一個公益團體可能就聘請很多律師。聽到公益團體需要(或者 有能力)聘請很多律師，覺得很不可思議。對方反而覺得我的反應很奇怪：如果大企業可以聘請很多律師爭取大企業的權利，妳不覺得公益團體也該有一群律師，研 究法案、進行訴訟，爭取社會公義、讓國家更進步？她的反問，讓我沉思良久。
台灣有可能創造這樣的執業環境嗎？當律師錄取 率越來越高，每年數百人投入職場，年輕律師的出路在哪？以公益法律事務為職志的年輕律師能找到符合理想 的工作嗎？我所接觸過的公益團體，除了司法院編列預算資助的法律扶助基金會、捐款資助的司法改革基金會及蠻野心足生態協會外，很少聘得起專職律師。更正確 地說，許多公益團體的專職人員，是一人當數人用，收入不高且不穩定，年輕人用熱情燃燒生命，在家人的不諒解下偷偷堅持夢 想。
另一個令人憂心的現象是：倡議性的公益團體，因為不像宗教或是慈善團體一樣容易獲得捐款，經常必須仰賴接政府甚至企業的研究案維生。但是倡議性的公益團體，重要的功能便是監督政府和大企業，如果收入來源就是被監督的對象，很難堅守客觀立場。
我們繳稅給政府，政府可能做我們不認同的事，即使政府做我們不認同的事，我們也很難用抗稅抵制。但是捐錢給公益團體不同，捐款者可以用心挑選值得投 資且缺乏資源的公益團體，或許是先訂一份電子報或參加活動，經過觀察，確認理念相符，再開始公益投資。就像買基金一樣，選擇好的標的，再從帳戶設定自動扣 款，並且定期檢視投資，觀察該團體的理想有無變質？行為是否符合期待？是不是值得繼續捐助下去？但即使一個公益團體的表現令人失望，也請轉換投資標的就 好，而不要完全放棄投資。
公益投資是為下一代灑下的種子，有生之年未必看得見茂密的森林，但更多人參與播種，就更有機會盼到未來的希望。
【本文刊登於：律師雜誌第361期，停刊前的最後1期】
