【打開星星的盒子】
〈星星的盒子〉
每當感到疲憊、挫敗、無力甚至絕望，我便打開星星的盒子，直到微光穿透迷霧照亮黑夜，於是陷在谷底的我，又得到繼續行進的力量。
星星的盒子藏著許多美麗畫面：黃正琪律師談到蘭雅公園護樹案時閃閃發光的眼睛；劉靜榆博士聲嘶力竭地為保護藻礁奔走的容顏；富子阿姨輕聲唱著保存樂生院的盼望；鼻咽癌末期的阿窕用吃力的嗓音，於漫長庭訊中還原女工們當年在RCA工作的景象；施淑貞律師問著：我們要怎麼做才能阻擋怪手開進農村？的凝重；傅玲靜老師在環評會場對著官員一遍又一遍解釋法律的堅定；陳椒華老師不向暴力低頭的勇氣；松山菸廠濕冷的泥土、大香樟濃烈的氣息、護樹被逮捕的公民；后里的百合、捍衛鄉土的農民；相思寮的三合院、大樹下的老人家……。
打開星星的盒子，看見自己的幸福：生命中有幸遇見良善而美麗的靈魂；有幸陪著理想主義的勇者們一同築夢；有幸得到許多認識、不認識的貴人出手相助；有幸從事有給職的公益工作，在跌跌撞撞、傷痕累累地和體制拼搏的同時，不為基本的生計煩憂。
〈我同學〉
開始當律師的頭一、兩年，遇到律訓同學黃正琪律師，一直對環境議題很有興趣的她，當時和樊欣佩律師、黃瑞明律師、林三加律師一起為保護蘭雅公園的樹木，聲請假處分。提起這宗國內第一件樹木保護假處分獲准案，正琪律師的眼睛閃閃發光，鮮明地活在自己的夢想中。那時她在一間大型會計師事務所當受雇律師，覺得在每日例行的工作之外，還能爭取一點點彈性與自由，實踐屬於理想的部分，是非常重要且幸福的事。僅管當時的我對環境議題既乏知識又無感覺，但看到同期結訓的律訓同學能依照自己的理想，參與這麼特別的案件，內心十分羨慕。
〈下海的理由〉
同一時期，台北律師公會環境法委員會舉辦關於「藻礁」的午間小品，邀請積極為保護藻礁奔走的劉靜榆博士演講，活動搭配實地現勘，報名現勘須勾選願意加入「海岸生態小組」。原本不知道「藻礁」是什麼？聽著劉博士如數家珍地細說藻礁海岸的稀有與重要；心如刀割地控訴企業不願將油管南移150公尺，硬生生穿越破壞藻礁海岸的完整；及憂心更多規畫中的開發案，將迅速毀滅這片記錄著氣候變遷史與孕藏多樣生物的美麗海岸。有點被感動和挑起好奇心的我，僅管擔心沒時間參與小組活動，為了一窺藻礁風貌，還是報名現勘，開啟下海參與環境運動的第一步。
法律可以保護環境嗎？小組運作之初，一群律師對於該如何保護藻礁海岸，滿頭霧水，不知該從何開始。追究毀損者的刑責？研究當地眾多開發案的行政瑕疵？經過幾次討論，大家決議依照文化資產保存法申請「指定自然地景」。那段從無到有、從茫然困惑到具象清晰、與環保團體、生態研究者及不同事務所的律師攜手合作，追尋共同目標的日子，是十分難得的寶貴經驗。用夜晚和假日查資料、撰擬文件，用午休時間聚會討論，請假參加公部門舉辦的相關會議，在各自現實生活的夾縫中，我們試圖努力伸展夢想的枝葉。
申請書定稿前的一次會議，任職農委會特有生物研究保育中心，從南投北上參與討論的劉靜榆博士興奮地說：等申請書內容修正定稿，希望拿去說服主管，讓特生中心加入當共同聲請人。雖然結局正如小組裡一位律師前輩的預測：劉博士太天真，政府機關「絕對」不會跟民間團體一起當申請人。卻深深欣賞劉博士未被體制馴化的天真，我心中理想的公務員就應該是這個樣子：在特生中心工作就拼命設法保護生物棲地，就算因此得罪業者、主管或上級機關，也要堅守天職，不願坐視海岸生態遭到毀壞。
〈門外〉
在海岸生態小組認識林三加律師和文魯彬律師，因而加入籌備中的「環境法律人協會」，於是認識更多關心環境議題的律師和學者。某日，詹順貴律師發了一封E-mail告知大家蘇花高環評的訊息，從未參加過環境影響評估會議的我，和其他幾位律師，透過詹律師協助報名。自費印了一堆資料，向事務所請好假，花時間研讀陌生的環評書件，揣摩若有機會陳述意見時的發言內容，蘇花高應該還有更好的替代方案吧？在文件堆中，思緒漫舞的我，潛入鐵道與渡輪，搖晃如藍色果凍透明的夢……。
第二天早上，環保署門口熱鬧非凡，唱歌的、演講的、喊口號的、連署的，持著盾牌的警察們圍住入口。原以為事前報名當然進得去會場，卻被阻擋在外。官員說：申請者被分為兩類，支持開發和反對開發一邊10人，我被分為反對類，且屬10個名額以外的，所以不能入場。我請官員依照行政程序法第95條第2項，把禁止入場的行政處分作成書面，遭到拒絕，拿法典給對方看條文中「不得拒絕」四個字，還是被拒絕。林三加律師和我站在環保署門口，不斷地和官員、警察說理，卻被要求站旁邊一點，因為被分類為另一邊的人要進去，最後被分為支持開發類的一共26人獲准入場，而被分為反對類的，經一再抗議，只增加3個名額，共計13人獲准入場。認為環保署處置不當的我，打電話向其政風室申訴，卻發現禁止民眾入場的人，原來就是政風室主任，只好向人借一張背面空白的廢紙，當場寫請求依行政程序法第95條作成書面處分的聲請書，敘明現場情況與請求事項，請環保署收文。
幾個街頭經驗較豐富的陌生人好意安慰我：被環保署擋在門外很正常，不是只有妳會遇到，也是不只有這一次，很多人都有過相同遭遇……。或許是生平第一次報名參與環評，或許是社會歷練不足，聽了不僅沒有比較舒坦，反而認為在民主法治國家，動輒以大批警力限制民眾參與公共事務，竟然是種司空見慣的常態，很不正常！尤其事後得知：當時尚有旁聽空間，更感不平。
我該提起行政爭訟嗎？手上有蓋了收文章的聲請書留底、熱心人士寄來的現場實況錄音檔、場內及場外的證人名單，而且自己就是律師，會寫書狀也不怕出庭。有多少環評程序參與權受損的個案，有幸具備這些條件？可是我真的想要成為行政爭訟的當事人嗎？真的願意耗費時間、精力、金錢和公部門纏鬥嗎？法官會不會認為我是個為「細故」興訟的律師？老闆會不會抱怨我不好好工作，請假聽個環評，卻惹出一堆事情來？
所幸當時的老闆劉師婷律師抱持開明的態度，鼓勵我：律師遇到不合理的事，就要勇敢爭取，若自己都不爭取自己的權益，如何保障當事人權益？克服成為爭訟當事人及官署對抗的心理障礙，撰寫、遞出「確認行政處分違法函」與「訴願書」，期望行政機關會因此反省、改進對待公民參與的方式。
〈漂流〉
幾個月後，答應律師雜誌的王仁惠總編，以「律師職涯探索」為主題，執編改版前的最後兩期律師雜誌（後為351期的「菜鳥律師的飛行教室」和352期的「夢的天行者」），因為想要好好思考人生方向，離開從出社會開始，做了快七年的安定工作，開始自己對生命的探險。
突然之間，擁有很多時間，可以嘗試各種想做的事：聽演講、看紀錄片、到研究機構打工、籌辦人權影展、到處晃來晃去……；有正當理由，請教別人對工作、人生的看法；會被認識的前輩邀請：「晚上應該沒事吧？可以請妳去自由廣場嗎？」「去那裡可以幹嘛？」「可能會有人被抓，其實下午已經有學生被抓又陸續釋放，萬一等下又有學生被抓，希望妳可以去警局陪訊……」，帶著臨時接到的秘密任務，吹著冷冷的風，守著廣場上靜坐抗議集遊惡法的人群，一個人在人群中度過特別的31歲生日。那段沒事就到廣場繞繞，靜靜觀察人群、聽演講，等待政府何時歸還人民憲法第14條權利的日子，逐漸意識到：我們必須自己守護，曾經視為理所當然，其實得來不易，甚至也可能在冷漠中再次失去的自由、民主。
同一時期，參加臺灣油症受害者支持協會的籌備會議，發生在三十年前，幾乎被社會遺忘的多氯聯苯米糠油公害事件，依然持續毒害、折磨許多人甚至他們的下一代。一直活在平安、幸福的世界裡，這世間不曾注意到的苦難，究竟還多少？
後來，林三加律師邀我參與「松山菸廠」和「樂生療養院」的環評訴訟。已過世的祖父曾在松山菸廠工作四十年，戰爭末期差點被抓去當軍伕，卻因工廠缺工，日籍廠長不准放人，逃過戰禍；上網搜尋一張張照片，很難想像繁華擾嚷的東區，竟藏著美麗荒蕪的森林秘境。曾聽過關於漢生病國賠訴訟的演講，對於日本的公益律師團可以號召凝聚上百名義務律師，不屈不撓地為自己國內的受害者奮戰，甚至跨越國界協助臺灣和韓國的受害者，莫名地感到敬佩與欣羨。兩個案子背後，都有很多人的夢想。加入吧！應該為生命中有機會參與美麗的戰役，感到無比幸運。
〈半個律師〉
答應參與松菸和樂生案後，覺得該認真找個適合工作的地方，沒有姐姐的小孩在身上爬來爬去、在我衣服上玩耍塗鴉；沒有媽媽叨唸：為什麼妳不上班還是每天一樣忙？
決定離開前一份工作前，曾和老闆聊過：我也不知道，將來會不會繼續當律師，如果不考慮能不能養活自己的現實問題，最想當「半個律師」，一半的時間辦一般的案子，養活自己，一半的時間做純粹喜歡的事，可能是辦公益案件，那種光是想到這輩子有機會參與就會很開心的案子，也可能是畫圖、演講、寫東西……。
「半個律師」或許會被認為不切實際，畢竟是全心全意當「一個律師」都得拼命奮鬥才能生存的時代，半個律師馬上就被競爭激烈的市場淘汰吧！但律師並不是商品，律師是自由業，應該保有一定程度的自由。說得更徹底一點，「半個律師」其實是成為「一個完整的律師」的必要路徑，容許為生計打拼之外的理想部分，也有充份機會發展，才不會在日復一日的工作中，失去另外一半的自己。
〈海豚的預言〉
累積參與4個進行中的公益訴訟，開始認真思考：如何找到可以接納這4個孩子的工作？或者應該自行開業才能兼顧？當初推我下海的前輩說：妳為什麼不到台灣蠻野心足生態協會工作？妳現在每天在做的事，其實就是蠻野請專職律師在做的事。
辭掉工作後的漂流時期，在各種場合中遇見蠻野的理事長文魯彬律師3次。第1次他問我：妳要不要來蠻野當「海豚的律師」？僅管金髮棕眼的他說的是中文，我卻完全聽不懂，滿腦子：海豚要告誰？誰會來告海豚？海豚為什麼需要律師？的大問號。第2次面對同樣的邀請，還是不能理解工作內容，卻為竟然會有人願意付薪水為海豚請律師，覺得有一點點好奇和感動。第3次邀請，決定去找一些書籍和影片，認識一下海豚是什麼？然後發現：原來海豚不是魚，是哺乳類，和人類一樣需要呼吸空氣，一樣會被環境污染毒害。
打電話給曾經一起參與海岸生態小組的多年好友，問她對於所謂「海豚的律師」的想法。好友在電話中沉默了一段時間，像不忍心告知一項厄耗，然後在追問下，預言家似地說：我覺得妳會很開心，也會很痛苦，妳要對抗的東西非常巨大，遠超過妳所能負擔甚至想象的，大多數時間妳覺得自己在黑暗中摸路行走，力量微薄，挫折和沮喪遠比喜悅還多。妳會認識很多很棒的朋友，如果你們能持續抱著希望和熱情，會渡過許多難熬的時候，甚至改變一些事。妳無法期待根深蒂固、盤根錯結的一切都能轉變，但要相信事情有變好一點的可能，既然這是妳的選擇。
我相信她的預言，並且確定：應該挑戰這份工作。
〈老樟樹的夜晚〉
在蠻野工作的第一個月，收到臺北文化體育園區（松山菸廠）環評假處分案開庭通知，開庭前，當事人告知政府把原定的移樹進度提前，陸續移除聲請假處分的標的，擔心聲請假處分也無實益，更擔心政府枉顧季節、截枝後需要的休養時間，提前移樹，會提高樹木的死亡率。我不知道自己可以做什麼，阻止即將發生的這一切。
開庭當天，三加律師提示數位相機內剛拍的畫面，向法官說明：今天早上政府又在移樹，現場只剩最後一棵老樟樹，在護樹人士包圍下，尚未移除，情況非常緊急。
開完庭，我和三加律師到松山菸廠，老樟樹周圍的泥土已挖出一大圈深深的窟窿，隨時都有倒下的可能，幾個人不顧危險包圍著它，阻止移樹進行。對於這個曾因移樹違反環評法第17條被處罰鍰，訴願決定亦維持原處分（僅撤銷重複處罰部分），嗣後環評委員會幫開發單位解套，將「移樹」從「開發行為」中切割出去，變成「移樹」不是「開發行為」的荒謬案例。我們向官員說明：本件有法律爭議，已聲請假處分，早上法院才開庭審理，希望至少等到裁定結果，再決定是否移樹。現場官員拒絕了我們的請求。
一位據說是大學教授的「移樹專家」，到場向大家解釋：這棵樹原本的生長環境不好，政府要把它移到更好的環境，到新的環境會長得更好，你們以為反對移樹是愛它，其實是害它。官員們含笑點頭，我覺得滿腔怒火。我不是移樹專家，但任何人都可以合理判斷，把一棵高大的老樹截枝、斷根，拔離生長數十年的土地，移到其他地方重新求生，對這棵老樹的傷害與風險。一個人要唸多少書，才能臉不紅、氣不喘地說出一般人難以置信的「專業意見」？
後來，1位護樹的公民爬上樹，另外4位被警察逮捕，強制帶離，三加律師見狀立即跟去陪訊，臨去前，從未遇過此種情況，十分困惑的我問三加律師：前輩，你走後，我該做什麼？三加律師說：樹上還有人，妳留在這理，保護他、給他精神上的支持、發揮妳律師的天職！
我留在現場，設法保持一種覺得自己不會被逮捕的距離（為什麼護樹會被逮捕？），遠遠地守望樹上的人。我並沒有和對方簽過委任狀，但當下明白這是我的當事人，正在進行的司法程序已經緩不濟急，救不了這棵老樹，至少我該設法保護冒著生命危險保護這棵樹的人。
然而當事人不只一個，接下來，我看到幾個警察把文魯彬律師抬離現場，其中一個還高舉右手做勢欲打人，口中罵道：外國人！聽到有人罵熱愛台灣，付出一切想保護台灣環境，且早已歸化多年的文律師「外國人」，我覺得很生氣，回應對方：他不是外國人！他是我們中華民國的公民！並且質問警察：他又沒有犯罪，你們為什麼抓他？一個警察回我：我們怕他受傷，所以要帶他去警察局。我問對方：受傷為什麼要去警察局？受傷不是應該去醫院？另一個警察說：我們怕他受傷，所以要陪他去醫院。我問：去醫院為什麼要警察陪？他自己可以去，我也可以陪他去。一個警察說：我們想要請他到警察局喝茶。到底是警察局還是醫院？是看醫生還是喝茶？為什麼一變再變？文律師離開時，兩個警察追著他問：要不要跟我們到警察局喝茶？我則背著早上出庭的沉重卷宗，穿著完全不耐跑的高跟鞋，追著警察，深怕一個無辜的人，在我眼前被逮捕，而我卻保護不了他。何況是我十分敬重的文律師。
晚上在一片黑暗的大樹下開記者會，警方舉牌警告命令解散，驅離所有人，控制現場，鎖上圍籬的鐵門，獨留樹上的炳源。大家向警察爭取留在現場的名額，經過交涉，警方同意開放4人留守，可以輪替。
我不知道律師在樹下可以做些什麼？卻自願留在現場。這一天，已經發生太多，超出日常經驗所能想象的事。樹下堆滿據說參與過野草莓學運的睡袋，留守的另外3人，一個在研究機構、一個在科技業、一個在政府機關，加上在環保團體工作的我，2男2女，素眛平生，背景各異，卻不約而同地來到這裡。我們一人分配到2只睡袋，在警察監視下，呈「回」字型圍著老樟樹而睡。飄過細雨的泥土，濕冷而鬆軟，根枝的碎片隨處可見，這裡是貢德氏赤蛙和雨傘節的棲地，經過一翻折騰，牠們都嚇跑了吧？
空氣中瀰漫著大香樟濃烈哀傷的氣息，我伸手試圖碰觸老樟樹，想要安撫它的情緒，卻只能摸到樹皮外層層包覆的草繩，要被移去「更好的環境」的標準配備。你好嗎？一定很痛吧？別人說你是台北平地最老的樟樹，我爺爺也待過松山菸廠，你認識我爺爺嗎？如果有一天，我有孫女，她會認識你嗎？或者這個城市，還沒有長大到，可以容許妨礙開發的老樹，留在原地過濾空氣、涵養水源，守護世世代代的人們。松菸周圍的霓紅太亮，我看不見星星。
矇矓中聽到有人送攀岩用的繩索來，警察禁止使用繩索，血液裡屬於律師的部分醒了過來。起身向警察們說理：憲法第11條保障人民的言論自由，「抱樹」是一種「言論自由」，以抱樹的行動表達反對政府違法移樹的立場，是受憲法高度保障的「政治性言論」，不可以視為犯罪行為。長時間在樹上行使言論自由，容易因疲倦或不小心跌落，預防跌落的繩索是「保護生命安全的設備」，禁止使用保護生命安全的設備，導致原本可以預防的意外發生，受傷是「過失傷害」，死亡是「過失致死」。警察是人民保母，保護人民生命身體安全，是警察的職責，違反職責造成人民死傷，是「業務」過失傷害和「業務」過失致死。最後警察終於同意使用繩索，但禁止爬樹。
送繩索來的人技術純熟地自樹下拋接繩索，俐落地做出可保護安全，又不妨礙行動的活結後，迅速離去，我目瞪口呆地欣賞一場明快的表演。多奇異的夜晚！
〈幸運兒〉
最後松菸護樹案，有6人被移送，4個律師義務辯護。開庭時，看著當事人輪流發言、闡述理念，像在演講，不像答辯。聽著林三加律師、黃瑞明律師、高涌誠律師以全然迥異的風格辯護，在庭內的我，對於能夠見聞、學習這一切，感到無比幸運。
〈一個人或者一群人的訴訟〉
接到禁止旁聽案的開庭通知，
有一點想放棄的感覺，每天都在和做不完的工作奮鬥，還要投注時間心力打自己對環保署的官司，完全自找罪受。
一位前輩問我：妳是為自己提起訴訟？還是為了改變制度？這是妳一個人的案子？還是大家的案子？我說：如果只為自己，不告比較省力，我看不慣官員用警力把關心公共事務的民眾擋在門外，看不慣很多人都被這樣對待，並且被視為理所當然；但要說是大家的案子未免太理想化了，最後要面對訴訟程序，花時間寫狀子、出庭，半夜醒來睡不著覺的，還是我自己。前輩說：妳有對外求援嗎？還是一個人悶著頭做事？老實說這點倒沒想過。
開始對外求援，意外獲得回響：幾位朋友回信鼓勵我堅持下去、陌生人打電話來表示願意捐助裁判費、蔡志揚律師和王誠之律師義務當訴訟代理人、劉如慧老師、林三加律師和陳柏舟律師出庭做證、好友黃正琪律師也到場旁聽聲援、陳秀峰老師提供外文資料和建議、趙珮怡律師協助翻譯、王毓正老師、辛年豐同學提供的文章……。
儘管最後並未成功，但因許多人的出手相助，讓我不是一個人孤單地面對國家機器，讓這個事件得以訴訟的姿態存在過，成為公民參與法制可被研究的案例。
〈蠶寶寶無糧事件〉
從小在台北長大，父母、祖父母、外祖父母都是台北人。家裡經營餐廳，童年時對糧食的認知，是每天早上魚販將活蹦亂跳的魚蝦嘩啦啦倒入玻璃缸
，貝類放進盆裡吐沙，菜販送來一簍簍新鮮蔬菜，一板一板的豆腐疊高，雞蛋堆滿蛋箱，滷鵝肥美漾著油光，生啤酒厚厚的泡沫漫出杯中，高客滿座、杯觥交錯，美食本當豐盈滿溢，我從不感到匱乏。
所謂食物，應該理所當然地出現在市場、餐廳，應該付錢就可以買到，應該永遠不會短少。但也有例外。
學校自然課要養蠶寶寶，附近的店家，配合課程販售蠶寶寶和桑葉。課程結束後，店家停售桑葉，我的蠶寶寶們還活著，而桑葉沒了。蠶寶寶只吃桑葉，找當初賣蠶寶寶的店家，老闆說：學校課上完了，賣桑葉不划算，不賣了，要買等明年。求老闆漲價賣桑葉，沒用、問老闆哪裡可以找到桑葉，沒用、請老闆負起賣蠶寶寶的責任和良心，沒用、發誓再也不買這家店賣的東西，沒用。走遍一個小學生所能想到、走到的地方，找不到賣桑葉的店家和桑樹，覺得無比渺小，就算知道蠶寶寶的生命原本短暫，被自己養到活活餓死還是感到悲哀。
最後，爸爸騎機車到遙遠的山上採一大把連枝的桑葉，解除了蠶寶寶的糧食危機。而我也經歷了一次，有錢也買不到食物的經驗，在蠶寶寶身上。
〈守護我們的糧倉〉
「13年不是很久以後的歲月，那時候你我都還活著，但是整個世界卻可能已經徹底地改觀：海運成本可能高到使越洋的糧食貿易不再可能…如果我們仍舊延續現在的休耕與廢耕政策，當糧食無法進口時，我們要吃什麼？…台灣的農業一向都自給有餘，1968年以前糧食自給率都超過100％，但是近七年來卻都在30.5％到32.4％之間徘徊，遠低於大陸的95％，美國的128％，法國的122％，甚至也明顯地低於日本的40％… 」
～摘錄自：彭明輝，十三年後我們吃什麼？
為什麼反對科學園區？難道台灣不須要經濟發展？光講環保大家就有飯吃嗎？開始參與反中科、護農漁運動時，不只會被人質疑，內心也會自問。但越參與、越明白，必須有更多人站出來告訴政府：停止浪費我們繳的稅金、透支子孫的未來、強徵農民的土地、掠奪有限的水資源、污染我們的糧倉。
審計部98年度中央政府總決算審核報告：「…科學工業園區管理局作業基金為因應各基地開發建設資金需求，以借款及發行公債方式籌措，債務餘額自民國94年底之672億餘元，增加為民國98年底之1,144億餘元，惟自民國94年度起，各年度收支賸餘由增幅變為減幅，並於本年度發生短絀10億餘元，短期償債能力薄弱，現金流量未足以保障債務償還需求，財務狀況亟待改善…政府開發之各類園區，截至民國98年底止，尚有2,419公頃設廠及社區用地未租售…廠房亦有153,995坪未租售…各該機關持續開發新租售設廠及社區用地891公頃（未含待開發土地3,720公頃），勢將加劇工業用地供需失衡情形…政院累計已核定開發新竹、竹南、臺中、雲林、臺南、高雄、龍潭、新竹生醫、銅鑼、宜蘭、后里、二林、中興新村等13個科學工業園區，截至民國98年12月31日止，已完成開發土地面積計2,953.29公頃，尚未開發土地面積計1,506.41公頃。其中已完成開發可出租設廠土地面積1,478.58公頃…尚未出租土地面積323.58公頃，占21.88％，閒置比率超過兩成…尚未開發之土地面積預計以徵收方式取得者（含已公告尚未徵收）644.92公頃，約需徵收補償費145.74
億餘元。顯示完成開發之園區土地面積已呈現供給大於需求狀態，又計畫投注鉅額資金新增園區土地…」。
讀這些數據讓人痛心，政府花費、借支這麼多錢，於各地廣設園區，舊的園區尚未使用完畢，又繼續強徵人民土地，開發更多新園區。彰化縣稻米、雞隻、牛乳、葡萄產量全台第1、蔬菜、牡蠣產量全台第2，在重要的糧倉開發高污染產業，危害糧食安全。彰化地區水資源不足，水源主要養賴地下水（98％的自來水亦抽取自地下水），二林地區81年至98年累計下陷量約100公分，常年實施「大區輪灌」限制農業用水，卻開發長期用水每日16萬噸的高耗水產業，並規劃初期每日調撥農業用水6.65萬噸。中科管理局的網站就中科四期開發目的，曾大剌剌地寫著「為配合oo光電第11代廠用地需求」，為何特定私人企業需要用地，不由該企業自行覓地或先使用已開發之既有閒置園區，而要由政府耗費公帑強行徵收民地？縱認非在該地設廠不可，釋地配合度高之台糖公司於二林園區預定地東側尚有大片土地，園區劃設不往東移，偏要將私人土地劃入，拆遷農村聚落，徵收之「必要性(合法性)」，亦顯有疑義。
區域計畫審查時，聽年邁的農婦泣訴著從年輕拼到老，好不容易才有一塊棲身之地，而今政府要來拆厝，公媽（祖先牌位）不知要請到哪；盜匪搶劫只拿食物，還會留下碗，政府徵地，是把賴以維生的一切都奪走……。無能為力的我，感到一種難以言喻的悲憤。
選舉之前，環評過了、區域計畫審查過了，一切依序進行。官員們喜洋洋剪綵、動土，家園即將消失的村民依舊悲泣。法律人能做些什麼呢？中科四期涉及環評審查結論、開發許可、拒絕參加為當事人、徵收許可四個行政處分，詹順貴律師、謝庭恩律師、洪韶瑩律師、陸詩薇律師、施淑貞律師、張譽尹律師、蔡志揚律師、丁穩勝律師、吳麗如律師和我，針對四個處分，兵分四路義務進行行政爭訟。
過去常被父母唸：出去像遺失，回來像撿到，永遠不知道在忙些什麼？怎麼不去考安定一點的公務員？帶父母實地走訪相思寮和當地居民聊天，回家路上，父母突然說：終於知道妳在環保團體做什麼、妳要好好努力，不要讓政府拆他們的房子、強徵他們的土地……。老是給父母惹麻煩、任性妄為的不肖女，能得到家人的支持和理解，莫名覺得想哭。
〈黑暗的盡頭〉
我的手機裡仍存著99年1月22日晚間6點34分的一則簡訊：「最新消息！中科三期法院訴訟裁決環評無效」，傳簡訊的是彰化環盟的朋友，從記者處聽到消息，便興奮地到處發送。判決尚未確定前，曾和環團朋友一起到后里聽農民訴苦：為什麼政府一審敗訴還不停工？連福壽螺都死了，我們的作物怎麼辦？我們農業也是產業呀！身為法律人，我無言以對。
中科三期農民勝訴確定，對環保團體是很大的鼓舞，國內第一宗撤銷環評審查結論確定案，宣告一個法律可以保護環境的時代來臨。尤其對夢想以法律行動保護環境的「台灣蠻野心足生態協會」和99年1月底正式成立的「環境法律人協會」，更是深具意義。
然而這樣的喜悅很快消失無蹤，環保署花費98萬元公帑，在5大報登半版廣告，批評最高行政法院和臺北高等行政法院的判決：無效用、無意義、破壞現行環評體制。中科三期一審判決撤銷環評審查結論時，兩家廠商尚未進駐，判決確定後，相關機關卻以保護廠商的「信賴利益」為由，拒絕停止、命停止實施開發行為。法院裁准假處分和停止執行，行政院長將法院裁定貶為「符咒」、「烏雲」，行政機關更發明「停工，不停產」，接著立委提案修正環評法第14條，環保署嫌修法需整合各界意見太慢[1]，乾脆提案修正環評法施行細則第19條。
我感到無比沮喪，過去總相信：黑暗的盡頭，必定會有光明，豈料黑暗的盡頭，竟是一片空白。法律可以保護環境嗎？或者人民只能回到街頭？
唯一令人振奮的是，除了一開始就參與此案的林三加律師，和中途參與的我，又加入詹順貴律師、施淑貞律師、陳妙秋律師、蔡志揚律師、張譽尹律師、洪韶瑩律師、陸詩薇律師，越來越多法律人投入戰役。
〈但願他們是對的〉
很少人希望自己是錯的，相反意見才是對的。某些案件，卻讓人在心底祈禱：但願他們是對的。但願出現大量裂痕，地面補了又裂的樂生療養院，永不崩塌，捷運機廠與文化資產同滅；但願臨近斷層帶，又有順向坡砍腳的湖山水庫，永不潰壩，身家性命與泥水同流；但願一切都在工程技術掌控範圍，所有質疑都是杞人憂天，如同核電並非核彈，耐震防洪，不畏火山，安全無虞，永不外洩；但願他們是對的，而我們不忍的苦難，永不發生。
〈孵夢〉
大學剛畢業晃來晃去準備重考時，遇見在某社運團體實習時認識的朋友W。W問我：妳以後會想從事社會運動的工作嗎？幾乎不加思索地回答：不會。為什麼？面對微微發光的W，想了很久，才小小聲地回答：覺得好像很困難、想過普通的生活、覺得應該先通過國考……。所謂普通的生活是：有穩定的收入，可以負擔自用住宅房貸、生養小孩等基本需求。那種必須仰賴積蓄或是同時兼做其他工作，才能勉強支撐的工作，根本不能算是真正的工作。
轉眼間十年過去，竟然從事當年認為雖然很有意義，但不會想做的工作，已經兩年多。除了對於無論繞了多大圈子，人必然受到內在夢想的召喚，感到不可思議外，因為許多捐助者的長期支持，在社運團體工作卻能不為生計煩憂，亦是重要因素。
公益團體的專職律師，可以是一種常見的執業生涯選項嗎？精疲力竭，覺得沒有足夠資源和龐大體制對抗時，夢想有一天，台灣蠻野心足生態協會和環境法律人協會，有許多專職律師，一起研究法案、進行公益訴訟；夢想有一天，年輕律師能在環境、勞工、性別、族群、人權等各種倡議型公益團體，找到符合理想的工作。這不止涉及律師就業管道的擴大，也關係著公民社會的成熟：我們的社會是否發展到人們願意支持公益團體，聘請專職律師以法律行動進行社會改革？
如果一個律師願意固定捐出每月收入的百分之一給倡議型公益團體，一百個律師就足以產生一個公益團體專職律師的就業機會。不必仰賴政府或大企業的補助，反而是可以監督他們。
或許那一天，還太遙遠。至少請求讀到這裡的你，在生命中選擇一項自己感興趣的公益議題，長期投注心力，那種工作累得半死，仍願意擠出時間參與，光是想到能夠參與，就會感到無比幸福的議題。
我總記得日本漢生病國賠訴訟義務律師團團長德田靖之律師說：「參與漢生病國賠運動的十年，是我三十年執業生涯中，最有意義的十年」，寧靜燦爛的神情。像律師這樣勞心的工作，如果持續三十年，回首能不能找到充滿意義的燦爛時光？
打開星星的盒子，釋放年少的夢想，生命中總有些盼望，在黑暗中也會發光，所有微小的盼望，都藏著整個星球的能量。如果，你願打開星星的盒子。
[1] 見環境影響評估法施行細則第十九條、第四十八條修正草案總說明：「…現行環境影響評估審查，實務上有關開發行為是否應繼續進行第二階段環境影響評估、審查結論分類及審查結論經行政法院撤銷後之處理等情形，因各界對現行法令文字解讀不同，引起許多爭議，以致陸續有許多檢討環境影響評估制度之意見提出，考量修正環境影響評估法（以下簡稱本法）尚需整合各界意見，修法時程不易確定，為因應目前實務需求，爰辦理本次修正…」。
沒有留言:
張貼留言