打破缺電神話 除役核一二
40-70萬年前曾活動形成台北盆地的山腳斷層，在核一、二廠建廠時，曾被誤認為是死斷層，近年始經確認約在1萬1千年前亦曾活動過，屬「第二類活動斷 層」[1]，且長度遠比原先認知的更長，耐震係數需重新考量。原能會要求核一、二廠提高耐震係數，並表示不改善，將不排除停機處分，經濟部長施顏祥則表 示：核一二停機的話，北部會限電！
今年4-6月少了38%的核電 也沒缺電
然眾所皆知，台灣的電力設施過剩，造成不必要的浪費。依台電公司網站資料，100年總裝置容量4,140.1萬瓩，用電量最高時的尖峰負載僅 3,378.7萬瓩，備用容量超過761.4萬瓩，高於核電總裝置容量514.4萬瓩 [3]。立即除役所有核電廠，即使不新建電廠，仍有其他替代能源。況核一、二、三分別各有2部裝置容量63.6萬瓩、98.5萬瓩、95.1萬瓩的發電機 組，101年3月16日核二1號機大修，6月20日併聯發電，停機97天，少了19%核電(98.5÷514.4=19%)達3個多月，未見缺電；同年4 月23日核三1號機大修，6月3日併聯發電，停機42天；在春夏之際，少了38%的核電((98.5+95.1)÷514.4=38%)，長達1個多月，亦未缺電。事實證明：沒有核電就會缺電，是騙人的謊言，而聲稱停機就要限電，更是老套的威脅。
依台電網站資料，拼命開發新電廠的台灣，火力發電自81年至100年由 1,152萬瓩成長到 3,042萬瓩，核電則一直維持在 514.4萬瓩，20 年來火電「新增」的裝置容量，約為核電總量的 3.7倍((3,042-1,152)÷514.4=3.7)。而台電公司向民營電廠的購電量，亦從88年的145萬瓩，成長到100年的 889萬瓩，約為核電總量的1.7倍。核電絕非無可取代的能源，不應讓民眾繼續承受核災風險。
花大錢提高耐震係數 不如提前除役確保安全
三一一地震時發生核災的福島電廠，耐震係數0.6G，仍不敵地震、海嘯衝擊，核一耐震係數0.3G、核二耐震0.4G，耐震度遠低於福島電廠，如何確保安 全？日本在福島核災後，國內掀起對核電廠使用年限之討論，與台灣相同的40年運轉期限，被認為有檢討必要，原能會日前舉辦的核能法制國際研討會上，與會學 者高橋滋教授即曾提到：經過30年後，需對安全性進行嚴密確認。而核一、二廠均商轉超過30年，對照日本災後的反省，自應嚴格檢視該2電廠的安全性。
況核一、二廠4座反應爐的運轉執照分別將於：107年12月、108年7月、110年12月、112年3月到期，剩餘使用期間有限，與其花大錢進行成效不 明的「提高耐震係數」改善措施，使用短暫期限，不如乾脆「提前除役」。此由德國Wuergassen 電廠，曾因爐心側板出現裂痕，經該國核能管制單位要求更換，廠方考量更換成本過高，決定提前除役運轉23年的核電廠之前例，即明：核電廠有安全疑慮，不一定要無限制地投入經費改善，反而該認真評估：是否應提前除役？尤其核一、二廠4座反應爐均有爐心側板出現裂痕的問題，卻因成本考量，並未更換，風險更高。
電力設施過剩的事實，活動斷層錯動的威脅、核電廠本身已出現的瑕疵，多重核災風險夾擊，加上首都圈數百萬人難以撤離、安置的真實困境，再死抱著核電廠不放，甚至威脅停機就要限電，還說得過去嗎？
[0] 原文刊載於：蘋果日報 2012.10.4，英文版刊載於《Taipei Times》
[1] 台北盆地的隱憂-山腳斷層 (經濟部中央地質調查所)
[2] 台電公司網頁 / 年產銷概況
延伸閱讀
台電「核一廠耐震評估預算」之說明
核一、二廠地質調查 台電正積極審慎處理
沒有留言:
張貼留言