(摘錄)台電網站上就核一、二、三廠除役之因應措施，載明：自力開發及躉購再生能源、大潭增建兩部燃氣複循環機組、興達更新改建計劃、台北港燃煤計劃，根本未將核四列為既有核電廠除役替代方案。
報載核四要第四度追加預算，總興建經費將破3千億元，台電稱朝野立委決議核四改裝為天然氣電廠部分，表示限電危機恐重演、未來每度電恐上看4元以上。
核四的工程問題千變萬化，如：包商爆料
管線不防輻射 [1]，運轉會大爆炸；壓力試驗合格之消防栓，太平龍頭竟脫落[2]，湧水流至各樓層
[3]；1號機設備合金脫落、軸承、泵損壞、螺栓銹蝕脫落，竟均拆解2號機設備挪用；用過燃料池異常洩漏；異物入侵反應爐損壞控制棒；99年多次跳電、火
燒成因調查結果，竟包含：環境高溫 [4]、靜電引起控制卡片程式錯亂 [5]、誤觸送出假信號 [6]、水氣入滲等，更是超乎想像。惟有台電堅持核四不能停建、變更的理由，永遠是沒有核四會「缺電」。
依台電網站公布的101~114年新增電源配比資料 [7]，台電目前施工中的新增容量1128萬瓩，扣除核四的270萬瓩，仍高達858萬瓩，加上民營電廠擬新增的600萬瓩及台電規劃中的1088萬瓩，合計高達2546萬瓩；而台電預估114年將退休之容量，包含總量514萬瓩的三座核電廠，合計僅1020萬瓩，不到預估新增容量之半數，何來「限電」危機？
難以影響整體電價
而台電網站上就核一、二、三廠除役之因應措施，載明：自力開發及躉購再生能源、大潭增建兩部燃氣複循環機組、興達更新改建計劃、台北港燃煤計劃，根本未將核四列為既有核電廠除役替代方案。
再依台電前揭規劃，114年時核電廠僅剩核四，核電在電力結構中之佔比，將由目前的12.4％，降到4.5％。而台灣的電力尖峰備用容量率，自97年以來已連續5年均超過20％，遠高於目前政府核定的備用容量率目標值15％ [8]，就算少掉核四廠電力，理當不致缺電，何來限電？
另外，燃料僅係電力諸多成本中的一項，與電價縱有正向關聯，亦非當然成等比例增加。92年每度電燃料平均成本0.70元、售電成本1.87元、電價
2.07元；101年燃料平均成本1.96元、售電成本3.10元、電價2.71元。9年來，燃料成本成長為2.8倍、增加1.26元，售電成本卻僅成長
為1.66倍，電價則增加0.64元。目前電價低於成本，台電一直想漲電價彌補虧損是事實，但核四目前若兩部機組（包含設備被拆去挪用的二號機）均加入營運，約佔電力結構6％，未來更將降到4.5％，又如何大幅影響整體電價？盼事故不斷、根本無法安全運轉的核四早日停損，勿再以不合理的藉口，強迫全民承受核災風險。
本文原刊載於：蘋果日報，2012.11.08
引用資料
[1] 101年7月，龍門核能電廠建廠管制現況報告
[2] 101年8月8日，監察院糾正案文(101財正0025號)
[3] 101年4月，龍門核能電廠建廠管制現況報告
[4] 輻射防護簡訊104期，第104-7頁
[5] 99年5月，龍門電廠 1 號機安全相關 穩壓穩頻不斷電系統故障事件報告(原能會核能管制處)
[6] 99年7月9日 龍門電廠喪失廠外交流電源事件檢討報告
[7] 台灣電力公司網站-100年燃料用量與燃料成本
[8] 台灣電力公司網站-備用容量率之定義
