期待法律人為社會大眾爭取公義（原載中國時報-台灣潛力100）

期待法律人為社會大眾爭取公義（原載中國時報2010.6.23台灣潛力100）

給二十年後的雅瀅：

妳好嗎？現在的妳從事什麼樣工作？會不會把一部分的收入和倡議性的公益團體共享？就像許多慷慨的捐助者，對我目前任職的台灣蠻野心足生態協會所做的一樣：分享他們的部分所得，讓公益團體不仰賴政府，可獨立運作、勇敢監督。
我希望並且相信妳會這麼做，無論貧窮或者富有，妳必定有些可以和他人分享的：時間、經驗或者金錢。「分享」使人和社會富足，有時候「富有」並不等同「富足」，但當能夠且願意分享，便是富足。我期盼妳和妳所身處的社會，都十分富足。

妳所身處的社會，倡議性公益團體「有給職」的專職人員，是不是常見且令人嚮往的職業？他們有沒有合理的勞動條件，可以無後顧之憂地為理想拚搏？人們 會不會長期支持自己認同的公益團體，監督政府、改革社會？政府會不會因為有來自民間的監督，而更審慎、合理地處理公共事務？社會中的每一個人，是否有更公 平、更美好的發展機會？
從前總以為，政府必然會為多數人民的利益設想，這是政府存在的價值、人民納稅的理由。參與環境運動的過程中，卻看到不同面向：私人企業的設廠需求， 可以變成無視當地人哭喊，徵收土地、迫遷居民的理由。行政機關為了私人企業的利益，可以花用稅金刊登廣告批評法院，甚至提案修改法令。我們透過民主程序選 出政府，但若不持續監督，政府未必會為多數人民的利益服務。這是民主的危機，也是轉機，我們知道問題在哪？也知道可行的對策：倡議性公益團體必須更有力 量，民間監督的力量，不能小於財團左右政府的力量。
在我身處的時代，倡議性公益團體經常既小且窮，用少少的人力、資源與政府、財團抗衡。在妳身處的時代，這一切是否會改變？年輕的法律人會不會把倡議 性公益團體的專職律師當成職涯選項的第一志願？會不會在生命中選擇一項公益領域長期奉獻心智？當財力雄厚的大企業投注資源遊說政府，制定偏袒大企業的法 律、政策時，會不會有一群法律人，研究法案、進行訴訟，為社會大眾爭取公義？當社會中的少數人受到結構性壓迫時，會不會研究問題成因、挑戰既有體制，建構 更公平的社會？
我想像妳身處在一個美麗年代：社會大眾普遍願意長期小額捐款，支持倡議性公益團體聘請專職人員，深耕公共議題，公益團體的資金主要源自社會大眾的認 同，而非政府機關的補助；法律人廣泛進入各種倡議性公益團體擔任專職人員或志工，為保障人權、實現社會正義、促進民主法治而奮鬥。朋友告訴我：這樣一個 「公民社會」覺醒的年代必將到來，我相信並且期待。
寄上無限的愛與祝福，給妳和未來世代。

雅瀅
ps.寫在環境法律人協會第一屆年會後，台灣蠻野心足生態協會願景會議前。