斷然處置核電廠吧！（原載：自由時報）
(摘錄)真正適合斷然處置的時機，不是地震、海嘯發生，
老舊核電廠 補強不如提前除役(原載：醒報)
(摘錄) 原能會就核一廠耐震度不足部分，曾表示再拖延將停止停機或廢止執照[5]，但最後卻僅要求台電公司於102年底完成評估分析，並於105年底前完成現場強化施工[6]。
一座依法應在107、108年除役的老舊核電廠，卻規劃在105年完成耐震改善施工，花費大筆公帑改善只能再用2、3年的核電廠。
一座依法應在107、108年除役的老舊核電廠，卻規劃在105年完成耐震改善施工，花費大筆公帑改善只能再用2、3年的核電廠。
台灣的另類世界之「最」- 最危險的核電廠
自由時報引述美國《華爾街日報》報導指出，全球有14座核電廠位處高活動斷層地震帶，台灣4座核電廠都名列其中，核一廠、核二廠同時面臨地震與海嘯雙重威脅[註1]。而天下雜誌亦引述《自然》雜誌（Nature）指出，全球最危險的3座核電廠，台灣佔了2座：核一、核二距台北都會區直線距離在30公里以內，2座核電廠周邊的人口數達5百萬人[註2]。如此可怕的世界之「最」，實令人難以承受。
2012年核安人權回顧(原載：2013台灣人權報告)
(摘錄)2013年核安人權回顧：
一、危險核電廠威脅國民生命權、健康權、居住遷徙自由與適足住房權：
二、輕忽作業環境安全防護措施，侵害核電員工勞動權：
三、輕忽食品輻射污染風險，對國民健康權、相當生活水準權之威脅：
四、蘭嶼核廢料貯存狀況惡劣，遲不遷出，侵害達悟族人健康權及自決權：
一、危險核電廠威脅國民生命權、健康權、居住遷徙自由與適足住房權：
二、輕忽作業環境安全防護措施，侵害核電員工勞動權：
三、輕忽食品輻射污染風險，對國民健康權、相當生活水準權之威脅：
四、蘭嶼核廢料貯存狀況惡劣，遲不遷出，侵害達悟族人健康權及自決權：
打破缺電神話 除役核一二（原載：蘋果日報 2012.10.4）
打破缺電神話 除役核一二
40-70萬年前曾活動形成台北盆地的山腳斷層，在核一、二廠建廠時，曾被誤認為是死斷層，近年始經確認約在1萬1千年前亦曾活動過，屬「第二類活動斷 層」[1]，且長度遠比原先認知的更長，耐震係數需重新考量。原能會要求核一、二廠提高耐震係數，並表示不改善，將不排除停機處分，經濟部長施顏祥則表 示：核一二停機的話，北部會限電！
今年4-6月少了38%的核電 也沒缺電
然眾所皆知，台灣的電力設施過剩，造成不必要的浪費。依台電公司網站資料，100年總裝置容量4,140.1萬瓩，用電量最高時的尖峰負載僅 3,378.7萬瓩，備用容量超過761.4萬瓩，高於核電總裝置容量514.4萬瓩 [3]。立即除役所有核電廠，即使不新建電廠，仍有其他替代能源。況核一、二、三分別各有2部裝置容量63.6萬瓩、98.5萬瓩、95.1萬瓩的發電機 組，101年3月16日核二1號機大修，6月20日併聯發電，停機97天，少了19%核電(98.5÷514.4=19%)達3個多月，未見缺電；同年4 月23日核三1號機大修，6月3日併聯發電，停機42天；在春夏之際，少了38%的核電((98.5+95.1)÷514.4=38%)，長達1個多月，亦未缺電。事實證明：沒有核電就會缺電，是騙人的謊言，而聲稱停機就要限電，更是老套的威脅。
依台電網站資料，拼命開發新電廠的台灣，火力發電自81年至100年由 1,152萬瓩成長到 3,042萬瓩，核電則一直維持在 514.4萬瓩，20 年來火電「新增」的裝置容量，約為核電總量的 3.7倍((3,042-1,152)÷514.4=3.7)。而台電公司向民營電廠的購電量，亦從88年的145萬瓩，成長到100年的 889萬瓩，約為核電總量的1.7倍。核電絕非無可取代的能源，不應讓民眾繼續承受核災風險。
花大錢提高耐震係數 不如提前除役確保安全
三一一地震時發生核災的福島電廠，耐震係數0.6G，仍不敵地震、海嘯衝擊，核一耐震係數0.3G、核二耐震0.4G，耐震度遠低於福島電廠，如何確保安 全？日本在福島核災後，國內掀起對核電廠使用年限之討論，與台灣相同的40年運轉期限，被認為有檢討必要，原能會日前舉辦的核能法制國際研討會上，與會學 者高橋滋教授即曾提到：經過30年後，需對安全性進行嚴密確認。而核一、二廠均商轉超過30年，對照日本災後的反省，自應嚴格檢視該2電廠的安全性。
況核一、二廠4座反應爐的運轉執照分別將於：107年12月、108年7月、110年12月、112年3月到期，剩餘使用期間有限，與其花大錢進行成效不 明的「提高耐震係數」改善措施，使用短暫期限，不如乾脆「提前除役」。此由德國Wuergassen 電廠，曾因爐心側板出現裂痕，經該國核能管制單位要求更換，廠方考量更換成本過高，決定提前除役運轉23年的核電廠之前例，即明：核電廠有安全疑慮，不一定要無限制地投入經費改善，反而該認真評估：是否應提前除役？尤其核一、二廠4座反應爐均有爐心側板出現裂痕的問題，卻因成本考量，並未更換，風險更高。
電力設施過剩的事實，活動斷層錯動的威脅、核電廠本身已出現的瑕疵，多重核災風險夾擊，加上首都圈數百萬人難以撤離、安置的真實困境，再死抱著核電廠不放，甚至威脅停機就要限電，還說得過去嗎？
[0] 原文刊載於：蘋果日報 2012.10.4，英文版刊載於《Taipei Times》
[1] 台北盆地的隱憂-山腳斷層 (經濟部中央地質調查所)
[2] 台電公司網頁 / 年產銷概況
延伸閱讀
台電「核一廠耐震評估預算」之說明
核一、二廠地質調查 台電正積極審慎處理
如果8月31日海嘯真的來…（原載：自由時報 2012.09.03）
如果8月31日海嘯真的來…
八月卅一日晚間，菲律賓東方強震，太平洋海嘯警報中心發出警報，台灣被列入海嘯警報範圍。想起三一一週年，李昭興教授寫的《
2012年六月原能會就核二廠的一份專案報告指出：
然而，海嘯來襲時，整排堅固的樓房亦能輕易摧毀，
原文刊載於 自由時報 2012.09.03
延伸閱讀原能會核管處2012年6月「
淡水走走（101.8.27）
什麼事都不想做的週末，一個人去淡水，買了手搖鈴，掛在手上，會發出種子碰撞的沙沙聲。老闆示範了能製造雨聲、雷聲、海浪聲的樂器，感覺很神奇，雖然，此刻的我，只想要，可以把自己帶到另一個時空的手搖鈴。
找到傳說中淡水老街二樓的「有河Book」，遇到3隻貓，買了兩本書。還有聽老闆貼的告示，乖乖的沒有伸手摸貓。也沒有買，每次出去玩都會想買的明信片。上次去阿里山，看了好久，只買1張神木的明信片寄給自己，回來收到櫻花和小火車的明信片，感覺很神奇。
買了多孔隙的天然海綿，用這個洗臉就會變成美女嗎？也許不會，但可以用來想像，變成深海裡的一尾小小魚，躲進海綿的縫隙裡。
原 能會的網站已經連續兩天（8/25、8/26）沒有核電的運轉資料，不知道三座電廠好不好？颱風在窗外製造著雨，恆春淹大水，核三廠最近好不好？萬里的溫 泉，升溫30度C，燙死一位老先生，核二廠最近好不好？今年6月12日，外面下大雨，屋頂漏水的核二廠下小雨，今晚核二廠的冷凝水泵，有沒有蓋好帆布被？ 福島兒童的惡夢，還沒醒來，台灣的小朋友，要平安入睡。
萬里溫泉異常警訊http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012082301729.html
屋頂漏水的核二廠http://www.aec.gov.tw/www/control/nuclear/index_10_detail.php?index=1168
找到傳說中淡水老街二樓的「有河Book」，遇到3隻貓，買了兩本書。還有聽老闆貼的告示，乖乖的沒有伸手摸貓。也沒有買，每次出去玩都會想買的明信片。上次去阿里山，看了好久，只買1張神木的明信片寄給自己，回來收到櫻花和小火車的明信片，感覺很神奇。
買了多孔隙的天然海綿，用這個洗臉就會變成美女嗎？也許不會，但可以用來想像，變成深海裡的一尾小小魚，躲進海綿的縫隙裡。
原 能會的網站已經連續兩天（8/25、8/26）沒有核電的運轉資料，不知道三座電廠好不好？颱風在窗外製造著雨，恆春淹大水，核三廠最近好不好？萬里的溫 泉，升溫30度C，燙死一位老先生，核二廠最近好不好？今年6月12日，外面下大雨，屋頂漏水的核二廠下小雨，今晚核二廠的冷凝水泵，有沒有蓋好帆布被？ 福島兒童的惡夢，還沒醒來，台灣的小朋友，要平安入睡。
萬里溫泉異常警訊http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012082301729.html
屋頂漏水的核二廠http://www.aec.gov.tw/www/control/nuclear/index_10_detail.php?index=1168
誰是核二廠利害關係人？（原載：自由時報101.5.22）
原能會在本月十八日就「核二廠一號機反應爐錨定螺栓斷裂事件」舉行聽證會，為核二廠重啟作準備。會場仍有大量旁聽空間。住於距核二廠十幾公里的台北市之本人，卻遭原能會以非「半徑八公里」範圍內之利害關係人為由，拒絕本人參與聽證會，僅能至其他樓層看轉播。
車諾比核災後重度污染的禁制區，有距該電廠二百五十公里遠者，大約核二廠所在新北市萬里至台南新營範圍；日本福島核災則是撤離半徑三十公里居民，核二廠相 同 範圍約有五百八十萬人居住。原能會將利害關係人不當限縮在八公里範圍，禁止其他實際會受核災侵害之公民參與聽證，顯不合理。
核二廠螺栓斷裂相關資訊應全面公開：聽證會當天，反方要求台電提供「完整」之原始資料，田秋堇立委亦表示，台電曾答應提供卻遲遲未收到。核安涉及數百萬人性命財產，豈可將資訊壟斷在台電、原能會手中。
尤其，反方專家王偉民工程師從有限資料分析，實際共三十六支螺栓斷裂，比率高達三十％，要求進行更詳盡檢測。台電既然駁斥稱其分析有誤，自應提出完整原始資 料服人。況媒體報導，核二廠去年曾以約二十六萬六千元購買一支錨定螺栓，今年更換六支卻花費近一億元，實應讓各界檢視內容。
老舊核二廠應順 勢提前除役：聽證會該考量的不僅技術問題，民眾願承擔多少風險，亦應納入。一號機裝置容量九十八．五萬瓩，僅佔全國電力裝置容量二．三八％，已停機兩個 月，仍未缺電。而我國九十九年及一百年尖峰備用容量率分別高達二十三．四％及二十．六％，備用容量過高與核二廠螺栓採購同為廉政署鎖定對象，實無理由讓民眾承受巨大的核災風險。
*原文刊載於自由時報2012.05.22
車諾比核災後重度污染的禁制區，有距該電廠二百五十公里遠者，大約核二廠所在新北市萬里至台南新營範圍；日本福島核災則是撤離半徑三十公里居民，核二廠相 同 範圍約有五百八十萬人居住。原能會將利害關係人不當限縮在八公里範圍，禁止其他實際會受核災侵害之公民參與聽證，顯不合理。
核二廠螺栓斷裂相關資訊應全面公開：聽證會當天，反方要求台電提供「完整」之原始資料，田秋堇立委亦表示，台電曾答應提供卻遲遲未收到。核安涉及數百萬人性命財產，豈可將資訊壟斷在台電、原能會手中。
尤其，反方專家王偉民工程師從有限資料分析，實際共三十六支螺栓斷裂，比率高達三十％，要求進行更詳盡檢測。台電既然駁斥稱其分析有誤，自應提出完整原始資 料服人。況媒體報導，核二廠去年曾以約二十六萬六千元購買一支錨定螺栓，今年更換六支卻花費近一億元，實應讓各界檢視內容。
老舊核二廠應順 勢提前除役：聽證會該考量的不僅技術問題，民眾願承擔多少風險，亦應納入。一號機裝置容量九十八．五萬瓩，僅佔全國電力裝置容量二．三八％，已停機兩個 月，仍未缺電。而我國九十九年及一百年尖峰備用容量率分別高達二十三．四％及二十．六％，備用容量過高與核二廠螺栓採購同為廉政署鎖定對象，實無理由讓民眾承受巨大的核災風險。
*原文刊載於自由時報2012.05.22
核二廠1號機反應爐支撐裙鈑錨定螺栓斷裂事件聽證會 發言單（101.5.18＠原能會）
一、核二廠1號機裝置容量98.5萬瓩，相當於1座森霸電廠或1/2座協和發電廠，僅占全國電力裝置容量2.38%(98.5÷4140＝2.38%)，
而我國100年尖峰負載備用容量率高達
20.6%，備用容量率過高問題，近日已成為廉政署偵查對象(1)，應順勢提前除役核二廠，降低備用容量率與核災風險。
二、核二廠1號機於70年12月28日開始商轉，迄今已超過30年。德國在福島核災後，暫時關閉8座(包含7座運轉中、1座停機中)平均壽命30年的老舊核電廠，其後並決定不再重啟。我國地震頻繁，核災風險較其他國家高，應提前除役老舊核電廠，確保國家安全。
三、80年12月29日曾有華航貨機以倒栽蔥式墜落在核二廠附近的萬里山區，衝擊力道兇猛，機體深入地下數十公尺，5名機師全部罹難(2) 。可知核電廠除自身錨碇螺栓斷裂問題外，尚有其他意外事故風險，應早日除役，確保且人民生命、財產安全。
四、核二廠半徑30公里人口約580萬人居住，政府目前規劃的核二廠核災緊急收容站均位於新北市三芝區及石門區(3) ，形同「從災區撤離到災區」，根本無法保障民眾安全。原能會應命台電公司提出實際可行之緊急疏散及長期安置計畫，並至半徑30公里受影響範圍之各縣市廣開 說明會，並進行民意調查，確認疏散及安置方案確實可行前，不應同意重起反應爐。
(1) 資料來源：聯合報2012年5月16日「台電八大弊案 廉政署先辦核四採購案」報導
(2) 資料來源：侯明亮(台電能能技術處)，美國心核能法規研究-飛機撞擊損害評估
(3) 資料來源：原能會「核二廠緊急應變計畫區民眾疏散/收容規劃表」
二、核二廠1號機於70年12月28日開始商轉，迄今已超過30年。德國在福島核災後，暫時關閉8座(包含7座運轉中、1座停機中)平均壽命30年的老舊核電廠，其後並決定不再重啟。我國地震頻繁，核災風險較其他國家高，應提前除役老舊核電廠，確保國家安全。
三、80年12月29日曾有華航貨機以倒栽蔥式墜落在核二廠附近的萬里山區，衝擊力道兇猛，機體深入地下數十公尺，5名機師全部罹難(2) 。可知核電廠除自身錨碇螺栓斷裂問題外，尚有其他意外事故風險，應早日除役，確保且人民生命、財產安全。
四、核二廠半徑30公里人口約580萬人居住，政府目前規劃的核二廠核災緊急收容站均位於新北市三芝區及石門區(3) ，形同「從災區撤離到災區」，根本無法保障民眾安全。原能會應命台電公司提出實際可行之緊急疏散及長期安置計畫，並至半徑30公里受影響範圍之各縣市廣開 說明會，並進行民意調查，確認疏散及安置方案確實可行前，不應同意重起反應爐。
(1) 資料來源：聯合報2012年5月16日「台電八大弊案 廉政署先辦核四採購案」報導
(2) 資料來源：侯明亮(台電能能技術處)，美國心核能法規研究-飛機撞擊損害評估
(3) 資料來源：原能會「核二廠緊急應變計畫區民眾疏散/收容規劃表」
核二螺栓斷裂聽證會紀實（101.5.18＠原能會）
核二螺栓斷裂聽證會紀實（101.5.18＠原能會）
生平第一次參加聽證會，事前按規定上網報名，勾選要陳述意見。抵達原能會看到好多警察和長長的警棍，準備對付誰？覺得有點悲哀，應該充分開放公民參與的會議，卻安排一堆警察像要鎮暴。
到報到台，明明E-mail報名了，名單上卻找不到我的名字。同時走進原能會，公務員模樣的男子，看到我似乎遇到障礙，一副很期待自己也進不去的樣子問：那我可以進去嗎？要是不能的話，就太好了。很可惜他可以入場。
我向原能會的人抗議：明明按你們的規定報名，為什麼名字不在上面？承辦人同意現場報名，問是否住在核二廠8公里範圍？沒有耶，住在10幾公里（北投區）的地方、在20幾公里（中正區）的地方工作。 那妳只能到2樓看轉播，不能上3樓參加會議，發給我白色通行證。不合理！核災發生10幾公里也會受害，我是法律上的利害關係人，有權利陳述意見。帶她去二樓。
在工作人員陪同（監督）下，和不太想參加會議的男子一起搭乘電梯，電梯到2樓，工作人員和男子走出電梯，工作人員回頭說：妳只能到二樓。我賴著不走，準備 闖關三樓。電梯門開，三樓仍有關卡，工作人員問：妳是記者嗎？不是耶，來參加會議的民眾。工作人員說：通行證要翻過來喔！我翻開通行證，準備走入會場，馬 上被攔下：她是白牌（只能看轉播），不是黃牌（可以入場），不要讓她進去！
警察很快擋住入口，站在門口的我，看見裡面明明有一大堆空位。請讓我進去，我住在離核二廠十幾公里處，有權利關心核二廠的安全。另一位工作人員說：只有距離8公里的居民，才可以進去，這是規定。（註：行政程序法並未就聽證參與者住家與核電廠的距離為規定，8公里是原能會自己就利害關係人的認定）。你們的規定不合理，核災發生時，輻射污染絕對不會只有8公里，你們的薪水是我們國民繳稅付的（這個月才剛繳完稅，就被禁止行使公民權），每一個公民都有權利瞭解核電廠安全
因為進不去，我決定站在門口聽。工作人員說：小姐，妳擋住我們的通道。我沒擋住，是你和警察擋住，而且現在沒人進出，裡面還有一堆空位。工作人員拉一張椅 子過來，不然妳坐在外面，不要站在這裡。不要，我想聽裡面開會，踮起腳尖伸長脖子，視線還是被警察擋住，突然覺得人矮也是種悲哀。
小姐，妳這樣不行，妨礙到我們開會，工作人員向警察使了使眼神，有一種即將被強制驅離的預感。我認為你們的規定非常不合理！我按你們的規定報名，也花時間 寫書面意見，還印了一疊，然後不能進去陳述意見，至少把我的書面意見送進去。我只能收一張。為什麼只能收一張？留做會議記錄嗎？這樣根本沒機會被斟酌。
因為非常想聽會議內容，不想被強制驅離，決定放棄抵抗，乖乖跟工作人員下樓。走到半路，突然很想哭，質問工作人員：你在原能會工作，一定非常、非常清楚， 核災發生的時候，住在十幾公里的我一定會受害，日本被福島電廠害得這麼慘，台灣核電廠反應爐錨定螺拴大量斷裂，都快發生核災，你怎麼可以用不合理的8公 里，剝奪我進去參加會議的權利？工作人員竟然慚愧地說：對不起…對不起……。即使知道是不合理的規定，仍然被僵化地執行到底。我在工作人員陪同（監督）下，走進二樓旁聽室看轉播。
旁聽室裡，遇到住貢寮的阿英姊，阿英姊很認真抄筆記，紙上密密麻麻的字。先前遇到的男子也在旁聽室。你是台電的人嗎？不是，核研所的。交換名片，對方來頭不小。
我看著轉播，做筆記。核研所的先生十分友善：聽不懂可以問喔！好。聽到民間的學者、專家和立委均要求資訊公開，轉頭問：核電廠各種檢驗的「原始資料」應該要全面公開上網吧！不能只公開摘要整理過的資料。
就算公開，一般民眾也看不懂。核研所的先生不以為然。看不懂也該全面公開，怎知民眾看不懂？而且就算大多數人都看不懂，總會有人看得懂，不能全部資訊都掌 握在原能會、台電和奇異公司手上，台電和奇異就核安根本就是當事人，光聽他們講的沒有公信力，原能會和台電走太近，像你們核研所就有接台電的標案，讓人沒 信心。政府花那麼多錢，換6支螺拴就快1億元，這些資訊是公共財，把所有原始資料全面公開，讓民間學者、專家分析，提出意見，如果能找和核電沒有利害關係的團隊，做相對應的研究，就更好了。
妳說的「資訊全面公開」有道理、也做得到，但是「相對應的研究」，是標不出去的。為什麼？妳沒聽過尹清楓命案？核電的利益太大、太複雜。聽到在核研所工作三十幾年的人這麼說，突然覺得很悲傷，難道二千三百多萬人的安危命運，鬥不過巨大的核工業利益？
阿英姊和會議室裡原能會年輕員工鬥起嘴來了，阿英姊認為應該早日廢核，不能為了利益，讓人民承受風險，長得很像吳建豪的年輕人則說：要是沒有核電，台灣會 缺電。我質問對方：你怎麼可以騙人？明明核電占的比例，比備用容量率低。而且核二廠1號機三月份大修、核三廠1號機四月份大修，台灣少了1/3核電機組運 轉也沒缺電。對方似乎想爭辯，又忍了下來。
我知道，擁核派的認為：核燃料體積小，運輸一次可以用很久，具「準自有能源」性質，而其他燃料，較易受到國際物價波動和航運的問題影響。然而雖然核燃料運 輸一次可以用很久，但產生的核廢料幾萬年都無法解決，況地震頻繁的台灣，有三座核電廠位於人口密集的首都圈，政府既然沒有能力處理核災發生時的疏散和安 置，就不該賭上全民性命使用核電，而該積極找尋其他替代方案。如：停止持續增加用電量（政府一邊高喊節能，但能源規劃卻預估：用電量持續成長。豈不是自我 矛盾？）、改善既有電廠的發電效率和污染削減能力、增加煤燃料安全貯量、減少輸配電耗損等。
中場休息，另一位工作人員問我要不要上去？可以上去嗎？重新燃起希望。反正爭取看看，大不了再下來。可惜依然進不去，只能拜託三樓的工作人員，將自己印好 的一疊書面意見送進會場發放，對方收下資料，說要請示主席。覺得聽證會跟想像中差很大，甚至比環評會還不友善公民參與。過去參加環評會，也有很多被阻擋的 不愉快經驗，但至少都願意代為發放書面意見，甚至還有幫忙影印多份發給委員，儘管書面意見不一定會在會議結束前被閱讀，但至少有渺茫的希望被讀到。
回到二樓，警察問我：妳是研究生在寫論文嗎？不是耶（我的論文一直還沒開始寫，對不起老師，錯了，是對不起自己）。我看妳一直在抄筆記，好認真，像在寫論 文（如果寫論文也有這種拼勁就好了）。因為是費很多力氣，才聽到的資訊，或許一開始聽不懂，但一定會越來越懂，我再也不要因為覺得核電很深奧，就讓自己的 命運，任由「專家」擺佈。
透過轉播，看到林淑芬、田秋瑾、鄭麗君三位立委，非常認真、積極地為民眾爭取權益，在此向三位委員致敬。希望更多立委能站出來共同監督台電、原能會，讓台灣早日遠離核災夢靨，依法實現非核家園（91年12月11日制定的環境基本法，立法都快滿10年了，非核還遙遙無期）。
最後，如果有人讀到這篇，拜託花點時間，上網連署、打電話、寫信、親自去找你支持的立法委員、政黨，要求實現非核，環保團體的力量太小，自己的性命要靠自己救。不管你支持哪個政黨，核災都一視同仁。
延伸閱讀 原能會 錨定螺栓專區
生平第一次參加聽證會，事前按規定上網報名，勾選要陳述意見。抵達原能會看到好多警察和長長的警棍，準備對付誰？覺得有點悲哀，應該充分開放公民參與的會議，卻安排一堆警察像要鎮暴。
到報到台，明明E-mail報名了，名單上卻找不到我的名字。同時走進原能會，公務員模樣的男子，看到我似乎遇到障礙，一副很期待自己也進不去的樣子問：那我可以進去嗎？要是不能的話，就太好了。很可惜他可以入場。
我向原能會的人抗議：明明按你們的規定報名，為什麼名字不在上面？承辦人同意現場報名，問是否住在核二廠8公里範圍？沒有耶，住在10幾公里（北投區）的地方、在20幾公里（中正區）的地方工作。 那妳只能到2樓看轉播，不能上3樓參加會議，發給我白色通行證。不合理！核災發生10幾公里也會受害，我是法律上的利害關係人，有權利陳述意見。帶她去二樓。
在工作人員陪同（監督）下，和不太想參加會議的男子一起搭乘電梯，電梯到2樓，工作人員和男子走出電梯，工作人員回頭說：妳只能到二樓。我賴著不走，準備 闖關三樓。電梯門開，三樓仍有關卡，工作人員問：妳是記者嗎？不是耶，來參加會議的民眾。工作人員說：通行證要翻過來喔！我翻開通行證，準備走入會場，馬 上被攔下：她是白牌（只能看轉播），不是黃牌（可以入場），不要讓她進去！
警察很快擋住入口，站在門口的我，看見裡面明明有一大堆空位。請讓我進去，我住在離核二廠十幾公里處，有權利關心核二廠的安全。另一位工作人員說：只有距離8公里的居民，才可以進去，這是規定。（註：行政程序法並未就聽證參與者住家與核電廠的距離為規定，8公里是原能會自己就利害關係人的認定）。你們的規定不合理，核災發生時，輻射污染絕對不會只有8公里，你們的薪水是我們國民繳稅付的（這個月才剛繳完稅，就被禁止行使公民權），每一個公民都有權利瞭解核電廠安全
因為進不去，我決定站在門口聽。工作人員說：小姐，妳擋住我們的通道。我沒擋住，是你和警察擋住，而且現在沒人進出，裡面還有一堆空位。工作人員拉一張椅 子過來，不然妳坐在外面，不要站在這裡。不要，我想聽裡面開會，踮起腳尖伸長脖子，視線還是被警察擋住，突然覺得人矮也是種悲哀。
小姐，妳這樣不行，妨礙到我們開會，工作人員向警察使了使眼神，有一種即將被強制驅離的預感。我認為你們的規定非常不合理！我按你們的規定報名，也花時間 寫書面意見，還印了一疊，然後不能進去陳述意見，至少把我的書面意見送進去。我只能收一張。為什麼只能收一張？留做會議記錄嗎？這樣根本沒機會被斟酌。
因為非常想聽會議內容，不想被強制驅離，決定放棄抵抗，乖乖跟工作人員下樓。走到半路，突然很想哭，質問工作人員：你在原能會工作，一定非常、非常清楚， 核災發生的時候，住在十幾公里的我一定會受害，日本被福島電廠害得這麼慘，台灣核電廠反應爐錨定螺拴大量斷裂，都快發生核災，你怎麼可以用不合理的8公 里，剝奪我進去參加會議的權利？工作人員竟然慚愧地說：對不起…對不起……。即使知道是不合理的規定，仍然被僵化地執行到底。我在工作人員陪同（監督）下，走進二樓旁聽室看轉播。
旁聽室裡，遇到住貢寮的阿英姊，阿英姊很認真抄筆記，紙上密密麻麻的字。先前遇到的男子也在旁聽室。你是台電的人嗎？不是，核研所的。交換名片，對方來頭不小。
我看著轉播，做筆記。核研所的先生十分友善：聽不懂可以問喔！好。聽到民間的學者、專家和立委均要求資訊公開，轉頭問：核電廠各種檢驗的「原始資料」應該要全面公開上網吧！不能只公開摘要整理過的資料。
就算公開，一般民眾也看不懂。核研所的先生不以為然。看不懂也該全面公開，怎知民眾看不懂？而且就算大多數人都看不懂，總會有人看得懂，不能全部資訊都掌 握在原能會、台電和奇異公司手上，台電和奇異就核安根本就是當事人，光聽他們講的沒有公信力，原能會和台電走太近，像你們核研所就有接台電的標案，讓人沒 信心。政府花那麼多錢，換6支螺拴就快1億元，這些資訊是公共財，把所有原始資料全面公開，讓民間學者、專家分析，提出意見，如果能找和核電沒有利害關係的團隊，做相對應的研究，就更好了。
妳說的「資訊全面公開」有道理、也做得到，但是「相對應的研究」，是標不出去的。為什麼？妳沒聽過尹清楓命案？核電的利益太大、太複雜。聽到在核研所工作三十幾年的人這麼說，突然覺得很悲傷，難道二千三百多萬人的安危命運，鬥不過巨大的核工業利益？
阿英姊和會議室裡原能會年輕員工鬥起嘴來了，阿英姊認為應該早日廢核，不能為了利益，讓人民承受風險，長得很像吳建豪的年輕人則說：要是沒有核電，台灣會 缺電。我質問對方：你怎麼可以騙人？明明核電占的比例，比備用容量率低。而且核二廠1號機三月份大修、核三廠1號機四月份大修，台灣少了1/3核電機組運 轉也沒缺電。對方似乎想爭辯，又忍了下來。
我知道，擁核派的認為：核燃料體積小，運輸一次可以用很久，具「準自有能源」性質，而其他燃料，較易受到國際物價波動和航運的問題影響。然而雖然核燃料運 輸一次可以用很久，但產生的核廢料幾萬年都無法解決，況地震頻繁的台灣，有三座核電廠位於人口密集的首都圈，政府既然沒有能力處理核災發生時的疏散和安 置，就不該賭上全民性命使用核電，而該積極找尋其他替代方案。如：停止持續增加用電量（政府一邊高喊節能，但能源規劃卻預估：用電量持續成長。豈不是自我 矛盾？）、改善既有電廠的發電效率和污染削減能力、增加煤燃料安全貯量、減少輸配電耗損等。
中場休息，另一位工作人員問我要不要上去？可以上去嗎？重新燃起希望。反正爭取看看，大不了再下來。可惜依然進不去，只能拜託三樓的工作人員，將自己印好 的一疊書面意見送進會場發放，對方收下資料，說要請示主席。覺得聽證會跟想像中差很大，甚至比環評會還不友善公民參與。過去參加環評會，也有很多被阻擋的 不愉快經驗，但至少都願意代為發放書面意見，甚至還有幫忙影印多份發給委員，儘管書面意見不一定會在會議結束前被閱讀，但至少有渺茫的希望被讀到。
回到二樓，警察問我：妳是研究生在寫論文嗎？不是耶（我的論文一直還沒開始寫，對不起老師，錯了，是對不起自己）。我看妳一直在抄筆記，好認真，像在寫論 文（如果寫論文也有這種拼勁就好了）。因為是費很多力氣，才聽到的資訊，或許一開始聽不懂，但一定會越來越懂，我再也不要因為覺得核電很深奧，就讓自己的 命運，任由「專家」擺佈。
透過轉播，看到林淑芬、田秋瑾、鄭麗君三位立委，非常認真、積極地為民眾爭取權益，在此向三位委員致敬。希望更多立委能站出來共同監督台電、原能會，讓台灣早日遠離核災夢靨，依法實現非核家園（91年12月11日制定的環境基本法，立法都快滿10年了，非核還遙遙無期）。
最後，如果有人讀到這篇，拜託花點時間，上網連署、打電話、寫信、親自去找你支持的立法委員、政黨，要求實現非核，環保團體的力量太小，自己的性命要靠自己救。不管你支持哪個政黨，核災都一視同仁。
延伸閱讀 原能會 錨定螺栓專區
訂閱：
文章 (Atom)