tag:blogger.com,1999:blog-5803654344626464022024-03-13T08:11:21.669-07:00汽水貓的飛行基地-蔡雅瀅蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.comBlogger160125tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-9551231434721886252013-08-07T22:05:00.001-07:002013-08-07T22:42:41.155-07:00核四剪貼簿--龍門核管會議紀錄選讀
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/meeting_12.pdf
核四廠94年就已經有「應力腐蝕龜裂」問題 最好的因應對策:直接停建!
核四廠2號機反應爐內部組件
早在95年,就已經應力腐蝕龜裂
未用先裂的不良核電廠
http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/meeting_18.pdf
6台寒水機、4台軟體已不存在、2台軟體無法解讀 所以6台都有問題?好想退稅,為什麼要繳稅給爛電廠花用? http://www.aec.gov.tw/webpage/control/npp4/files/meeting_21.pdf
理所當然的事,核四廠卻需要特別提醒
http://蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-50954595631204510072013-07-15T07:37:00.003-07:002013-07-15T08:00:58.323-07:00不許做對財團不利的研究(原載:2013.01.21環境資訊電子報)
不許做對財團不利的研究~記台塑集團告莊秉潔教授案
不許做對財團不利的研究
不許計算六輕污染影響多少人健康
做了,也不許公開
我們用爆炸點亮雲林的天空
我們用空污讓孩子們戴上口罩
我們用訴訟封住輿論的嘴
警告你和所有學者
不許做對財團不利的研究
做了,等著挨告
我們可以繳幾十萬裁判費
向你求償四千萬、命你就研究結果道歉
我們號稱若得償金將轉贈財團法人醫療機構
哪一家?不告訴你
王國的版圖食衣住行遍及育樂
從生到死一手掌握我們有教學醫院、也有醫學院
我們不在學術上和你論戰
我們要用訴訟命你噤聲
命良知沉默
命民眾默默承受
命所有的學者牢記:
不許做對財團不利的研究!
表一:【六輕工業區近年火災、爆炸事件】
2012.09.26 南亞公司海豐總廠火警
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-83220698291339313612013-07-15T07:32:00.005-07:002023-08-01T03:34:27.593-07:00如何規劃一場非核環島小旅行?
2012年2月11日和朋友林瑞珠導演到新竹街講談核安問題宣傳311大遊行,被路人罵:你們談論那些有的沒有的我們不要聽(4:48),威脅要報警(4:38)http://www.youtube.com/watch?v=LlclixARNI8
回家路上和朋友討論:為什麼我們想保護大家的性命,別人卻希望我們被警察抓走?兩人得到的結論:因為還有很多人不瞭解核電的危險性,應該要想辦法讓更多人
知道。如果有一天能去環島街講反核就好了...過了幾天,朋友打電話來,說不如就趁311大遊行前的最後一個週末,3/2-4去環島反核。
念大學的時候,就很想去環島旅行,但是不會開車、騎車又是容易迷路的重度路痴,一直停在「想」的階段。因遊行在即,很快規劃好一場小旅行。和大家分享經驗:
*時間:週五下班後到週日晚間約2.25天,是一般上班族可以規劃、執行的小旅行
*費用:1人約花2千多不到蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-53567128826967327782013-07-15T07:30:00.003-07:002013-07-15T07:58:44.460-07:00地牛頂破核電夢(原載:2013.06.04自由時報)
馬總統與江院長邀請近百名媒體人員,參訪各電廠並夜宿核三廠 [1],前往核三途中,南投仁愛鄉發生6.3級強震,造成4死多傷。馬總統則表示:不能因為地震海嘯就放棄核能 [2],並認為廢核非全球趨勢。
台灣位於環太平洋地震帶,地質活動發達,係核災高風險區
[3],難以與地質較穩定之其他國家比擬。核電廠所在的東北角,歷史上有過大海嘯侵襲,中央地調所曾指出台灣不能免除受到海嘯威脅
[4]。再依中央氣象局資料,近13年來,台灣平均每年發生22,537次地震,其中平均每年936次有感地震、23.8次五級以上強震 [5]。
美國核管會1975年頒布的核能電廠選址準則,廠址半徑5英里(8公里)內不得有超過1000呎(300公尺)之活動斷層,1998年取消長度限制
[6]。而依中央地調所資料,核一、二廠距至少74公里長之山腳活動斷層,分別僅7及5公里;距至少41公里長之恆春活動斷層蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-23256030861905426272013-07-15T07:27:00.000-07:002013-07-15T07:58:04.459-07:00鴕鳥的核災應變計畫區(原載:2013.07.14自由時報)
報載,曾在哈佛任教的海倫寇迪卡(Dr .Helen Caldicott)醫師建議我國擴大緊急應變計畫區,新北市消防局長則表示,40公里影響人口900萬人,恐無法辦理 [1]。
福島核災時,250公里自來水驗出輻射超標 [2];美國核管會(NRC)建議撤僑80公里
[3];距離40公里的飯館村亦因輻射劑量超過國際原子能總署(IAEA)避難基準2倍,而被迫遷村
[4]。相較之下,1年有9個月吹東北季風,東北角卻有3座核電廠的我國 [5],8公里緊急應變計畫區 [6],實屬過狹。
依《核子事故緊急應變法施行細則》第3條及《核子事故民眾防護行動規範》第6條,可知:劃設標準係以預期輻射劑量「7天內達50至100毫西弗」,遠較
《放射性污染建築物事件防範及處理辦法》第8條,輻射屋造冊標準「年劑量1毫西弗」更高,況核災後的輻射外釋,可綿延數十年,遠遠不止7天,區外民眾仍有蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-59185407547781183182013-07-15T07:24:00.002-07:002013-07-15T07:57:17.721-07:00用核電減碳=靠吸毒減肥(原載:2013.06.30自由時報)報載,環保署長沈世宏說,核四如商轉,減碳貢獻量為2060萬噸,對達成減碳目標較樂觀 [1]。而依經濟部文宣,以火力發電替代核四,一年增加751至1619萬噸碳排放 [2]。環保與經濟兩機關,不謀而合地想以核電減碳。
台灣多地震,東北角有過大海嘯,核災風險較其他國家高。核一二三陸續面臨老化危機,核三曾因管線老舊失火
[3],核一二爐心側板均有裂痕,核二不僅錨定螺拴曾斷裂,且上次大修發現:燃料匣彎曲,控制棒插入不順
[4];核四工程品質低劣、違法變更設計、泡水、跳電、火燒、鼠患狀況連連。四座核電廠均難期安全,而台電長期在核二三廠內「焚燒」低階核廢料,亦威脅國
民健康。為減碳而擁抱核電,好比靠吸毒減肥,或許能瘦身,卻賭上健康甚至性命。
想減肥應少吃、多運動,不該走極端吸毒,更怕自以為有減肥妙方,放縱暴飲暴食,反越減越肥。想減碳應減少用電量成長,而非自以為有「低碳」能源,繼續朝蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-54171570375087758802013-05-13T03:19:00.005-07:002013-07-15T07:55:54.131-07:00核一燃料棒搬家 請再等四年(原載:自由時報102.05.13)報載台電預計在今年8月,將核一用過燃料棒,從冷卻池移到露天的乾式貯存箱[1]。依放射性物料管理法第17條第1項第2款,放射性廢棄物貯存設施之興建,須符合「設備及設施足以保障公眾之健康及安全」等條件。筆者曾參與原能會舉辦的公開會議,實地走訪核一乾式貯存場址,對其能否符合「保障公眾健康及安全」之條件?深感疑慮。
核一乾式貯存場前方緊貼乾華溪土石流潛勢溪,後方緊鄰設置3米高之擋土牆之山坡,總體檢報告並指出該址:土壤具高滲透性、低膠著力特性,需加強邊坡抗沖刷能力[2]。高風險的環境條件,實令人憂心根本不適合長時間貯放核廢料。
乾式貯存設施採「空氣對流冷卻」,雖先以金屬包覆,灌入氦氣防腐,再用有「散熱孔」的水泥護箱保護。然台灣迄今尚「無」高階核廢最終處置場址,萬一無法如期運走,超過原定使用期限,相關蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-54801835754766761272013-05-12T05:49:00.001-07:002013-05-12T06:29:18.558-07:00台電洗腦教材吐槽(1)~(10)篇【台電洗腦教材吐槽1】 同樣會起火、外洩、馬達故障和柏岐刈羽一樣「安全」的核四廠~ (摘錄)柏崎刈羽核電廠,是全世界最大的核電廠,它有7部機組,發電量相當於台灣核一、核二、核三的總和。去年的一場地震,柏崎電廠含有放射性物質的氣體與冷卻水外洩、變壓器起火、7座機組全部停機。 【我們的島】柏崎啟示錄 http://e-info.org.tw/node/33155
(摘錄) 日本的柏崎刈羽電廠反應爐運轉中產生不少問
題,並曾遭致日本國會於今年連續召開四次聽證會調查。矢部忠夫市議員表示,現在正在日本柏崎刈羽電廠...運轉至今至少已經發生三次的嚴重事故。第一個事
故是,高達8成新的反應爐燃料棒發生龜裂長達5公分左的現象,發生嚴重的輻射外洩現象。第二個事故是,這個由BWR-2機型擴大改良的反應爐,由於變更再
循環冷卻水系統的設計,導致於設計於反應爐內部10個循環水管中,有一支水管的抽水蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-88646956297685771932013-04-26T09:59:00.003-07:002013-04-26T09:59:56.226-07:00無心(薪)休假,共體時艱的強迫假期
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:新細明體;
panose-1:2 2 5 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:81;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:1 0 16778248 0 1048576 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:none;
font-size:12.0pt;
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-63424412275997352032013-04-25T07:43:00.001-07:002013-04-25T07:43:39.261-07:00輻射食品規範修正與公民參與輻射食品規範修正與公民參與
大綱 一、輻射食品規範修正事件經過 二、公民參與法規修正之常見方式 三、淺析公民參與法規命令修訂之權利: (一)提議權:行政程序法第152條、同法第153條、同法第151條 (二)資訊取得權:行政程序法第154條、同法第156條 (三)意見陳述權:行政程序法第154條第1項第4款、同法第155條、同法第54條至第66條明定聽證程序
(原文刊載於「2013年環境NGO會議」手冊)
一、輻射食品規範修正事件經過:
101年6月29日行政院衛生署預告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正草案,修正原有碘及銫等放射性核種於食品中之容許量,新增7種放射性
核種於食品中之限值,增訂如我國境內發生核災,得另訂暫時性安全容許量[1]。其中,新增7種放射性核種管制,及銫-134 +
銫-137在乳品及嬰兒食品之容許量由蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-49896656390129633172013-04-24T05:12:00.000-07:002013-04-24T05:12:39.554-07:00核四筆記
經費暴增的理由:
資料來源:監察院101財政0005糾正案 P1
拼裝:
資料來源:監察院101財政0005糾正案 P6
顧問服務商母公司財務危機
資料來源:監察院101財政0005糾正案 P8、9
頻繁修改、設計錯誤、用假設數據設計與實際介面不同、浪費錢:
資料來源:監察院101財政0005糾正案 P13
違法變更設計:
「核四工程設計變更作業未依法規辦理」二級違規之說明
-- 因違法變更設計4度遭遭裁罰
-- 志2012年1月止變更1450件
泡水:
資料來源:監察院101財政0005糾正案 P17
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-29848932743674203172013-04-24T01:21:00.003-07:002013-04-24T03:41:16.409-07:00核四。何事? (參考資料)
主題:核四。何事?內容:1.核四「安全」嗎?2.沒核四會「缺電」或電價「大漲」嗎?3.停建核四「可惜」嗎?4.直接停建核四「違憲」嗎?5.「鳥籠公投」有什麼問題?
延伸閱讀:基礎資料:
核四工程狀況查詢 (原能會)核四違規記錄查詢 (原能會)
電力備用容量率 (台電)核電佔比(裝置容量/實際發電量) (台電)
整合困難的拼裝電廠(監察院糾正案)
安全問題:核四大驚奇
危險核四不應裝填核燃料
核四的前世今生:從核一到核五(武)的亡國之路(新新聞)核四參訪手札
斷然處置核電廠吧!台灣核災困境 用常識算一算經濟問題:錢坑核四換個台詞吧(蘋果)
核災的有限責任與無盡創痛(自由)憲法:釋字第 520 號公投:
核四公投的幾點提醒(詹順貴)(蘋果)公投題目 鬧劇一場(林鈺雄)(蘋果)
綜合:2012年核安人權回顧2012年民間社團核能安全議題影子報告蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-19182901879179097782013-04-22T20:10:00.000-07:002013-04-22T20:10:00.257-07:00水泥、核電、國家公園史<!--[if gte mso 9]>
Normal
0
0
2
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
<![endif]-->
<!--[if gte mso 9]>
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:表格內文;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-59863371094937002392013-04-21T23:38:00.000-07:002013-04-21T23:38:06.204-07:00輻射食品規範修正與公民參與(原載:2013年環境NGO會議手冊)<!--[if gte mso 9]>
Normal
0
0
2
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
<![endif]-->
<!--[if gte mso 9]>
<![endif]--><!--[if !mso]>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
<![endif]--><!--[if gte mso 10]>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:表格內文;
mso-tstyle-rowband-size:0;
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-14854669729355158852013-04-05T18:16:00.001-07:002013-04-05T18:49:34.337-07:00情願泳在樹海,不要自掘錢坑(原載:102.4.6.自由)擁有翠綠樹海的江翠國中,預計斥資3億4,662萬5千元,興建泳池及地下停車場,其中泳池約佔7,000萬元,並計畫移植32棵樹。關心校園環境的江翠國中老師們曾於97年6月校務會議中以116票贊成,0票反對,決議停止籌建[1],並組成護樹志工隊長期守護樹海。惟金額龐大的開發計畫,歷經三任校長,從未放棄;而護樹志工潘翰疆冒著連日春雨抱樹死守,亦未放棄。
99年2月教育部推動「泳起來專案」,預計在全國新建50座游泳池,每座4,500萬元,政策一出,飽受各界質疑[2]。教育部則以:1.不排擠營養午餐及其他運動推展、2.不會變成蚊子池、3.用水不浪費、4.善用民間游泳資源、5.嚴格審查申請及配套措施等五大保證[3]回應。
惟100年7月審計部《中央政府總決算審核報告》指出:截至99年底,公立高中職以下學校有373座泳池, 因經費無著或停用或使用情形欠佳43
座,委外經營困難
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-7371962356903369102013-03-31T09:09:00.000-07:002013-04-02T09:22:09.582-07:00那些年,我們一起失去的文化資產(原載:醒報)(摘錄)樂生拆了大半,又因走山,不斷出現裂縫,但遷移機廠、回填土方,仍可能阻止文化資產與捷運同滅;核四工程進行到93.61%,遺址想必已毀掉不少,但在泡水、火燒狀況不斷的核四淪為核災「遺跡」前,若是停下腳步,重新盤點對核四廠址的想像:仿效德國卡爾卡鎮,將核電廠改建為遊樂園[4],與新石器時代文化遺址、外海活躍的火山地景[5],結合成新舊交錯奇幻的觀光景點,不僅保住文化資產、避開核災苦難,甚至更有助經濟發展。
茆伯伯和他的王字型大樓第一進(已拆除)
爭議不斷的核四廠內,有「內寮」、「過溪仔」兩處文化遺址,新北市政府早已知悉,卻遲未依文資法第37條列冊追蹤,更未依同法第40條指定公告。近日中研院研究員劉益昌[1]、史博館研究人員陸泰龍[2]再度呼籲主管機關列冊保存。
早在核四動工之前,廠址即有遺址保存爭議,立院辦過記者會、公聽會、台北縣政府曾委託學者調查、蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-29300706143100243202013-03-31T09:02:00.000-07:002013-04-02T09:36:10.378-07:00斷然處置核電廠吧!(原載:自由時報)
(摘錄)真正適合斷然處置的時機,不是地震、海嘯發生,核電廠搖搖欲墜時,而是核災尚未發生前,就該誠實面對台灣「容易發生核災」且「疏散撤離困難」的困境,停建核四、提前除役核一二三。因為核災一旦發生,要終止極為困難,唯有在核災發生「前」,斷然處置核電廠,才能真正確保國民安全!
今年3月6日江宜樺院長公開保證:台灣絕不會發生福島核災,已找到「斷然處置」措施,寧可犧牲核電廠,也不會讓國人受威脅[1]。次日,發生5.6級強震,3月27日又發生6.1級強震[2],院長的保證,對上老天爺的地震,令人反思:每年平均1萬8千多次地震襲擊的寶島,是否該仿效地質相對穩定的歐美國家,發展高風險核電?
「斷然處置」有效嗎?
筆者曾於參訪核四廠時,請教現場員工:應斷然處置的狀況有哪些?對方答不出來,只是反覆強調程序書有寫[3],然而斷然處置措施平日若未「內建」在蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-47997287630537526802013-03-22T08:57:00.001-07:002013-04-02T09:35:31.009-07:00非核短語
#我要不停練習,用小孩子也明白的語言說核電問題
#
說核電便宜,就像用信用卡借錢,只繳最低月付,不斷累積超高循環利息;眼前看似便宜,但後續循環利息(核廢料處理、核電廠除役成本)卻可能累積到遠超過本金。
#寮反核自救會的阿英姊說: 這麼多年終於明白一個道理,非核就是要「簡單化」;他們在做不對的事情,不會因為找專家把核電講得很複雜、大家都聽不懂,就變成對的
#花一千億元救泡水、跳電、火燒事故不斷的核四 就像花一萬元買手機,還沒用就先泡水,接著一直當機、漏電狀況不斷 因為捨不得放棄泡水機,決定花2萬元修理
#台電長期在新北市核二廠減容中心燒低階核廢料,幫大家呼吸的空氣、喝的水加料
#被文化遺址包圍的核四廠 曾經已失去大半的樂生療養院,換來走山的捷運機廠 不願再失去文化遺址,換來事故不斷的核四廠
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-42432895829033412572013-03-22T08:43:00.001-07:002013-04-02T09:36:39.969-07:00台電新聞稿閱讀心得
1.核四廠經過1500多項違法變更設計,還算是「原型機」嗎? 2.與核四同型的日本柏崎刈羽電廠,在日本被認為是「缺陷爐」,和其同型,只執行1/10的測試夠嗎?http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-105285
3.號稱要確保核安,結果連出廠測試都只肯執行1/10,一點誠意都沒有!!!
(摘錄)依據奇異公司對於反應爐循環泵浦(RIP)測試規範,若屬原型機需執行500小時測試,若為成熟商業化之設備(即非原型機)時,僅需執行50小時
測試,因龍門電廠反應爐循環泵浦與日本K6電廠同型,已有運轉實績非屬原型機,故執行50小時出廠測試,即已符合規定。
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=75
----
1、台灣全長不到400公里,核四廠址「320蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-84637768794802396002013-03-22T08:41:00.000-07:002013-04-02T09:22:09.585-07:00「不可不知的核四真相Q&A」閱讀心得
怎不問: Q.日本因為福島核災,遭遇什摩難題?A.眾多災民被迫撤離家園、企業倒閉、國民健康受損、農漁牧產品污染滯銷、自殺率提高..... Q.拒絕依法(環境基本法23條)實現非核,台灣可能付出什麼代價?A.繼續承受核災風險、備用容量率過高造成浪費、節能及再生能源產業缺乏發展誘因、高耗能產業缺乏轉型誘因、核廢料留給後代子孫承受.....
Q.停建核四,台灣有什麼好處?A.發生核災的機率降低(核四已經泡水、跳電、火燒過很多次)、立即省下核電廠除役與核廢料處理成本、違約金(台電估約
100億)遠比工程追加款(台電估462億、林宗堯估約1000億)少、緊鄰福隆海灘的貢寮有其他發展可能(如:變身博物館、遊樂園、與海底火山地景探險
結合發展觀光產業等)、必免增加飲用水和空氣中的輻射塵(核四廠址距翡翠水庫水源地8公里、距上游野溪200公尺;台電長期在新北市「減容中心」以「焚
燒」方式處理低階核蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-57524971175902339632013-03-22T08:21:00.001-07:002013-04-02T09:37:16.221-07:00老舊核電廠 補強不如提前除役(原載:醒報)(摘錄) 原能會就核一廠耐震度不足部分,曾表示再拖延將停止停機或廢止執照[5],但最後卻僅要求台電公司於102年底完成評估分析,並於105年底前完成現場強化施工[6]。
一座依法應在107、108年除役的老舊核電廠,卻規劃在105年完成耐震改善施工,花費大筆公帑改善只能再用2、3年的核電廠。
日前日本發生規模7.3的強震,幸未釀成嚴重災情,然同樣位於環太平洋地震帶,卻有3座耐震係數不如人的老舊核電廠的台灣,實應嚴肅面對地震帶來的核災風險。
耐震設計規範
核一廠耐震係數僅0.3G,核二、三廠亦僅0.4G,均遠比日本2006年就核電廠新耐震設計規範要求之0.6G以上更低,且鄰近地區在1909年曾發生
規模7.3強震,地表震動度接近1G,而日本就曾測到較大震度(0.68G)的柏崎電廠和鄰近東海斷層的濱岡電廠,均要求補強至1G。
土木技師公會全國聯合會受研考會委託製作之「我國因應重大天然蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-59264835052899260592013-03-22T08:19:00.004-07:002013-04-02T09:22:09.579-07:00危險核四不應裝填核燃料(摘錄)核四廠7大問題
一、施工十多年仍未完工的「中古」電廠二、安全堪慮、違法變更設計的「拼裝」電廠三、辛樂克颱風、人為操作疏失的「泡水」電廠 四、試運轉階段,多次跳電、火燒的「事故」電廠
五、光線纜線曾遭老鼠啃咬的「鼠患」電廠
六、周圍有斷層、火山、海嘯危機的「風險」電廠
七、位於首都圈,半徑30公里居住數百萬人的「亡國」電廠
核四廠應否商轉之問題爭議不休,然而危險的核四廠不僅不該「商轉」,更不該「裝填核燃料」。蓋一旦裝填核燃料,若發生試運轉階段曾發生過的事故,即有可能
造成核災,造成無法挽救的災難。且一旦裝填核燃料,縱僅試運轉而未正式商轉,仍會有輻射污染,後續不欲繼續使用高風險的核四廠,處理成本將遠較從未裝填核
燃料更高昂。
核四廠的危險性,說明如下:
一、施工十多年仍未完工的「中古」電廠:
核四廠於88年3月17日動工興建,蓋了十多年仍未完工,雖尚未正式啟用,然已係設備蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-25792825899057273352013-03-22T08:17:00.002-07:002013-04-02T09:26:58.197-07:00台灣的另類世界之「最」- 最危險的核電廠
自由時報引述美國《華爾街日報》報導指出,全球有14座核電廠位處高活動斷層地震帶,台灣4座核電廠都名列其中,核一廠、核二廠同時面臨地震與海嘯雙重威脅[註1]。而天下雜誌亦引述《自然》雜誌(Nature)指出,全球最危險的3座核電廠,台灣佔了2座:核一、核二距台北都會區直線距離在30公里以內,2座核電廠周邊的人口數達5百萬人[註2]。如此可怕的世界之「最」,實令人難以承受。
(台灣北部三座核電廠與山腳斷層相對位置 / 底圖來自中央地質調查所)
我國位處環太平洋地震帶上,1991至2006年16年間,平均每年約發生18,500次地震,其中約有1,000次為有感地震,1901年至2009年
底計有99次災害性地震[註3]。核一廠和核二廠緊鄰山腳斷層及金山斷層[註4],前者為第二類活動斷層,後者為存疑性活動斷層[註5],山腳斷層北段由
北投向北延伸至金山,由大屯山的火山岩所掩覆,是一條蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-88520823321529918112013-03-22T08:13:00.002-07:002013-04-02T09:22:09.587-07:00核四的前世今生(原載:新新聞)
(摘錄)核四的前世原是核一,核四的今生卻似核五(武);核四廠址曾是台灣民主國亡國的起點,盼核四的燃料裝填,勿成為中華民國亡國的終點。
核四的前世今生:從核一到核五(武)的亡國之路
核四廠址在原名「北白川宮征討紀念碑」的鹽寮「抗日紀念碑」[1]前方,1895年4月馬關條約割讓台灣,5月25日台灣民主國成立,同月29日北白川宮
親王自鹽寮登台,6月4日第一任總統唐景崧扮成老婦逃離台北,次日遠走廈門,10月20日第二任總統劉永福亦逃離台灣,次日台灣民主國滅亡。短短150天
的國史,遭兩任總統背棄,大難臨頭無法指望政客,人民必須學會自救。
鹽寮抗日紀念碑 (圖片提供:蔡雅瀅)
台灣第一座核電廠,原規劃在核四現址,經美國專家探勘後,認為地質條件不佳而放棄。詎核一、二、三興建後,竟回到危險的原點。核一、二鄰近山腳斷層[2]
和大屯火山群,核三遭恆春斷層穿越[3],地質條件亦差。而核四蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-580365434462646402.post-71671813254748740502013-03-22T08:11:00.001-07:002013-04-02T09:38:49.780-07:00非核之愛(原載:在野法潮)(摘錄)這或許只是幻想,但我們亟需幻想,用愛與夢想的力量:讓三座老舊核電廠平安提前除役,核廢料停止增長;讓跳電、火燒、泡水、鼠患事故不斷的核四廠,變身成
其他無害的廠館,或者單純停損不再掏空國庫;讓我們珍視的美好生活不受侵奪,大地與海洋年年豐饒出潔淨的糧食,國土世世代代適宜人居;讓我們在意的平凡幸
福,永遠平凡,不被封存為記憶中遙遠的奢望。讓我們一同實現非核:因我心有所愛,不忍讓世界傾敗;因你心有所愛,定將出手阻止世界傾敗……。
「我心有所愛,不忍讓世界傾敗」~羅智成,一九七九,傾斜之書
2011年3月,日本311地震帶來福島核災,透過電視、網路轉播,福島電廠四座反應爐接二連三氫爆的畫面,清晰地呈現在世人面前。各種防災設備失靈,直
升機撈取海水澆灌;救災人員接觸高劑量輻射水,面臨截肢威脅;福島電廠半徑20公里強制撤離、30公里建議疏散;福島房價崩盤,災民流離失所、順利逃離的
蔡雅瀅http://www.blogger.com/profile/05060467559772744435noreply@blogger.com0